PRESIDENTE, ATEEENTE A TU SANTO…

Hace unos días dijo Obrador que si llegara a darse una manifestación en su contra que llegara a los 100, 000 se iría derechito a su rancho  dejando la posibilidad de que el país retome el rumbo, sí,  así lo dijo, pero también agregó que si las encuestas no le favorecían  haría realidad el hecho de separarse del cargo;  pues bien  ya vimos que retó a los mexicanos que  están participando en manifestaciones contra el gobierno en turno y que a través de FRENAA el día sábado a decir de datos de los organizadores se llegó y rebasó a los más de 100 mil   ciudadanos inconformes;  debo decir que seguramente López Obrador olvidó que hay momentos en que la gente se suma a manifestaciones en contra del sistema, tal como le sucedía a él  en su momento cuando era un opositor al gobierno y se la pasaba pidiendo la renuncia del último presidente  que le antecedió, así con estos miles de mexicanos que se dieron cita en el zócalo de la ciudad de México  donde hasta ahora no se ha demostrado que haya existido financiamiento como lo aseguran gobierno y seguidores de su gobierno;  aquí la distinción fue el portar una bandera mexicana y aun con el riesgo   que todos sabemos existe con la pandemia, aun así y  hasta cierto modo de manera ordenada transcurrió la primera  más  grande de las manifestaciones contra AMLO desde el 2018, muchos la denostaron, la minimizaron y siguen haciéndolo pero muy a pesar de ello ya vimos que el gobierno empieza a desclavarse de ese gran cimiento con el que llegó a su sexenio y es que  como no sucederle esto si los temas  como la delincuencia, la inseguridad, el desempleo y lo más reciente la estrategia fallida de la lucha contra la pandemia que ya llegó a los 79 088 muertos por contagio y padecimiento por SARS- Covid 19. Aun a pesar de todo esto estoy seguro que hoy en la tradicional conferencia mañanera el presidente tal como lo señaló en su gira por el norte del país, de que no se  desesperen y que se esperen a la revocación del mandato, más bien el que debería preocuparse es él,  ya que lo más cerca es el 2021 y ahí se medirá la realidad de su fortaleza, estoy cierto que muchos  le habían dado el beneficio de la duda, pero ante dos años esto ya demuestra incapacidad para bien gobernar; por lo que además de las renuncias de su gabinete que  demuestran su discordancia está  el mal manejo de sus decisiones de gobierno.

SIGAMOS OPINANDO……… EL PRESIDENTE, LA CORTE  ¿ Y LA JUSTICIA?...Esta semana que transcurrió, sin duda no fue nada buena para México,  el tema de la impartición de justicia  todo porque el mandatario en su afán de ganar adeptos optó por querer enjuiciar a ex presidentes, algo que muchos veríamos bien por no estar a favor de actos de corrupción, pero  que especialmente sus seguidores aplaudieron y lo hicieron sin saber la realidad,  porque quienes sabemos más o menos del tema entendemos que no hay que lanzar una consulta para poder enjuiciar a  alguien si no vean a Rosario Robles como está recluida sin una consulta y según con pruebas, luego entonces se entiende que el presidente como ha visto que no le están resultando por ejemplo el tema de Lozoya  como bandera ante  la corrupción optó por llevar a los senadores y de ahí a la corte suprema  la famosa consulta ciudadana, en la cual se le preguntaría al pueblo que no es sabio en temas jurídicos, sobre el enjuiciamiento a los ex presidentes  y que por lo que se veía venir, la Suprema Corte en su individualidad de ejercicio parecía que declararía incostitucional la consulta  ciudadana por   atentar contra derechos fundamentales,  tal como el de presunción de inocencia o el del debido proceso. Pero pasaba el día  jueves cuando a decisión de los ministros  se opusieron  5  votos  en contra y 6 a favor, lo que dio posibilidades al ejecutivo de realizar la CONSULTA  ciudadana aunque con reglas  modificadas;  una consulta que además del costo servirá para  nada, porque es sabido que  cuando se  cuenta con pruebas no es necesario preguntar para  proceder, es decir: la Justicia no se consulta, se aplica para  en todo caso determinar  su culpabilidad o  inocencia;   ante  esto, todos los que opinan y saben del tema se volcaron contra la Suprema Corte de la Nación al cuestionarle el hecho de haberse dejado intimidar por la investidura presidencial, pronunciándose a favor, lo que ya a nivel internacional dejó en evidencia la subordinación del  poder judicial que se creía independiente en la aplicación de las máximas jurídicas y argumentándolo con los preceptos legales constitucionales que ellos deben conocer perfectamente.

Una vez decretada la Constitucionalidad por parte de la Suprema  Corte, se autorizó la pregunta sobre la que versará la consulta y que a decir verdad quedó en términos confusos para los ciudadanos si es que a la hora de la consulta  lo hacen y deberán hacerlo  como tal, ya que la cuestión dice:        ¿ Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego  al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento  de las decisiones políticas tomadas en los años  pasados  por los actores políticos, encaminado a garantizar  la justicia y los derechos  de las posibles víctimas? Y digo  que es confusa porque no habla del enjuiciamiento a los ex presidentes, ya que al decir  ACTORES políticos, se referiría  a muchos y quizás no precisamente a ex presidentes, además de que no existe un proceso de esclarecimiento señalado  como tal o es un juicio o procedimiento penal  o  solo un llamado a misa; asimismo  se refiere a la toma de decisiones políticas  en los años pasados, si consideramos que el 2018 y 2019 son años pasados, el actual presidente es un actor político y sus gestión ya tiene dos años pasados y donde también sus decisiones han afectado a miles de ciudadanos por ejemplo la cuestión de la violencia, la falta de estrategia contra el covid, eso  debería ameritar responsabilidad a los citados actores políticos, por lo que hubo en esos años y sigue habiendo víctimas y vulneración a derechos humanos, es más los diputados y senadores son actores políticos que toman decisiones políticas en cada sesión… Dicho lo anterior creo que  el Presidente encontró en  el enjuiciamiento entre comillas a los ex presidentes, el discurso perfecto   para las campañas en las elecciones  intermedias ya que sus candidatos se verán como los únicos que le venderán al pueblo la idea de que ellos procesan ex presidentes o enjuician a responsables por corrupción y muy a pesar de que no esté ocurriendo aun, pero así será, ese será el discurso aunque olvidan que la persecución de delitos le corresponde a la Fiscalía General de la República , pero como su fiscal también obedece las instrucciones del presidente no puede alegar que están interfiriendo en sus atribuciones, cómo decirle  NO  al jefazo, ni de chiste….Ahora bien , habrá algún actor político que llegue a ampararse ante algún tribunal internacional para echar abajo la consulta.

HABLEMOS DE UN POCO MÁS….ADIÓS A LAS MINORIAS REPRESENTATIVAS….Muchos partidos políticos en la entidad sobreviven con la representación proporcional  en cada elección local específicamente; hace pocos días la bancada de Morena llevo a tribuna la propuesta de eliminar síndicos y regidores  que acceden por la vía proporcional y al final  se optó con la mayoría incluido el PRI porque solo se adecuaran los regidores y síndicos de acuerdo  a la cantidad de población de cada uno de los municipios , por lo que solo 9 municipios con población mayor a los quinientos mil habitantes se contempla que el cabildo estará integrado por  su presidente municipal, un síndico y siete regidores de mayoría relativa  y un síndico y cinco regidores de representación proporcional, por lo que las reformas a la Ley Orgánica municipal  y al código electoral ya entraron en vigor y aplicaran para la elección inmediata del 2021.

Estamos ciertos  que muchos regidores no siquiera conocen sus funciones y atribuciones y que muchas veces su labor se reduce a solo levantar la mano para aprobar las decisiones de los presidentes municipales que ya gozan de mayoría  con su planilla que ganó la elección. Ahora bien , exigir que los  miembros del ayuntamiento sean profesionales sería como atentar contra sus derechos  humanos y políticos al  tratar de evitar que accedan a los cargos populares solo personas preparadas, pero si podemos exigir que quienes participen en elecciones populares al menos conozcan de las atribuciones del cargo para el que postulan, porque es increíble que en muchos lugares hay regidores que nunca se oponen pero que nunca proponen mucho menos si son  de mayoría; los tiempos nos obligan a tener mejores autoridades y representantes y es más yo estaría de acuerdo en que se les obligara a cumplir un plan de capacitación una vez que asuman el cargo, que les disminuyan los sueldos homologando ya sea por regiones las percepciones o lo que sería mejor que los cargos de  regidores fueran  honorarios y que sus responsabilidades fueran evaluadas, la pregunta aquí sería ¿ Quién quiere ser regidor? Eso haría que de verdad quien tenga vocación de servicio esté al frente de esas responsabilidades políticas; porque esta decisión  que se tomó solo generara encono y división en muchos partidos políticos incluido el oficial que no goza  de mayoría en los ayuntamientos y que difícilmente la recuperará así. Por cierto, espero que pronto se les ocurra a los diputados el reducir a solo diputados de mayoría ya que también tener diputados de representación proporcional genera gastos innecesarios.  Y hablando de temas electorales y de partidos, en  opiniones anteriores señalaba que a morena le iba a pasar  lo m ismo que al pri , al generarse un pleito interno entre quienes están en busca de dirigir las riendas nacionales del partido del gobierno, así como van las cosas estaríamos hablando de que con la influencia que tienen el ejecutivo sobre los tribunales, bien podría hacer que aplacen la elección interna hasta en tanto no pasen las elecciones intermedias, ya veremos  si son capaces los actores principales de morena en atender la instrucción del presidente o sortear la elección con las acusaciones que hicieron personajes como Gibran y Atollini al decir que en el INE hubo fraude electoral  y que ellos fueron echados de la participación en esa interna…..Yo estoy casi seguro que quien más le conviene  a MORENA que sea su presidente es Muñoz  Ledo, ya que sería impensable que tuviera un interés en la candidatura presidencial y le daría la posibilidad de hacer de morena el partido  del presidente, el partido que no se enfrasque más en sus conflictos internos….