CAMBIO CLIMÁTICO
Trato de aportar algunas ideas, comentarios que convengan a la sociedad en general y en el campo en particular.
Dentro de los temas más relevantes que trataron en el foro que se llevó a cabo en el salón Benito Juárez de la Legislatura, ya con la participación del presidente de la Junta de Coordinación Política, Maurilio Hernández y el presidente de la Comisión Agropecuaria, el diputado Margarito González, el diputado Max Correa, que es también miembro de la Comisión, de científicos, gente de la sociedad en general y con la participación de agricultores.
El tema de los efectos del cambio climático en el campo, en el maíz en particular.
El doctor Espinoza Calderón que es uno de los máximos conocedores de la cuestión genética del maíz, él es maestro de la UNAM, investigador del máximo nivel en el Sistema Nacional de Investigadores y trabaja para el INIFAP, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias.
Por cierto, este Instituto requiere fortalecimiento, tuvieron recientemente una huelga de 52 días.
De esta parte resultó un tema que tiene que ver con una ley que se le llama UPOV que son las siglas de Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales.
Hay una UPOV de 1978 y así se le conoce, UPOV 78 . Por qué una Ley internacional, porque cuando empiezan a tomar auge los tratados comerciales internacionales, se tocan todos los temas de qué es lo que se intercambia en diferentes países.
Se empieza a comercializar los granos, los alimentos, pero también las semillas, en el tema de las semillas se aceptaba en ese UPOV 78 que se podían vender, intercambiar de manera legal las que tuvieran sus respectivos orígenes reconocidos en cada país.
El asunto empieza que con la UPOV 91 que se aprobó para reconocer que a través de la ciencia, de la manipulación de las semillas, se pueden patentar y entonces convertirse en propiedades, es una privatización de las semillas lo cual se trata de incluir en los tratados que están en este momento en la revisión de Estados Unidos, Canadá y México.
También en el TTP, donde están países como Japón, Perú, es decir, países que tienen su propia riqueza, pero que nos tienen ventaja en estos aspectos que son sumamente delicados, porque son poco conocidos para la sociedad en lo general.
Como esto es tema de órganos especializados o de pocas personas, quisimos compartirlo que se vaya socializando y despertar un interés que nos lleve a defender lo que es nuestro.
En el mundo se le reconoce a México por varios conceptos, pero uno de ellos que considero más importante, es por ser el centro de origen del maíz, acuérdese que en este momento en el mundo es el cultivo, cereal más cultivado en hectáreas, más producido en millones de toneladas y más importante, porque de él se derivan muchos productos, entre ellos combustible, plásticos, pinturas, alimentos hasta vestimentas y recientemente sustitutos biodegradables para los plásticos.
El maíz no queda en nosotros que se privatice, es decir la semilla, porque en cada región, en cada parcela se da un concepto que los genetistas le denominan diversidad o variabilidad genética y que eso es como un motor que va permitiendo la evolución en parte la naturaleza que sigue haciendo su labor, pero en parte con la participación del ser humano.
Esta evolución si se manipula, si se lleva a cabo con un interés meramente de lucro, no solamente perjudica a los mexicanos, sino que llevaría en el caso de las semillas, a uno más de los negocios de pocas personas.
De ahí se derivó, de los acuerdos del foro, que la Cámara de Diputados del Estado de México emita un exhorto al Senado de la República para que en esta revisión que está haciendo de los tratados que están en marcha, no se apruebe la UPOV 91 sino que quedemos regulados en la UPOV 78 que sí permite el intercambio de semillas como tradicionalmente lo hemos venido haciendo.
Y que no se permita que alguien, sobre todo externo, venga a patentar las semillas que son la herencia cultural de los mexicanos, ese es un tema.
Otro que se refiere al cambio climático, sus orígenes no es en el planeta o en el mundo el primer cambio climático drástico, se reconoce que hace 120 mil años se desarrolló y por varios milenios la última glaciación.
En este caso por la intervención del ser humano, sí se está afectando más allá del efecto natural, hay un cambio provocado.
De lo que expuso el doctor Abel Muñoz Orozco, que le ha dado seguimiento a este tema por más de 60 años, comenta que en esa parte del cambio climático inducido, no es culpa de toda la sociedad.
Es decir, no porque saquemos las manos o nos sintamos limpios, sino que al estudiar los orígenes y los actores del cambio climático inducido, son un puño de empresas o un puño de personas en el mundo los que con fines de lucro han alterado que la evolución natural del fenómeno de la vida, el fenómeno evolutivo del planeta.
Aquí nosotros nos quedaría así como una inquietud, ¿qué aprendimos de la escasez de los combustibles por el reciente combate al huachicol, podemos reducir el consumo de combustibles de todos los aspectos, podemos movilizarnos con menos vehículos, con menos gasolina o podemos trabajar en las máquinas, con los tractores que consumen diesel, podemos trabajar de diferentes formas, pues tendríamos que descubrirlas?
Quisiera comentar que en Cuba cuando vino la Perestroika y se rompió la relación de dependencia que tenían con Rusia, porque Cuba les mandaba azúcar, tabaco, café y otros productos tropicales y recibían de Rusia gasolina, diesel, fertilizantes químicos.
Entonces cuando esta relación se rompe, nos tocó ver los tractores, unos tractores grandes en cualquier lugar, abandonados, estacionados, porque ya no había combustible.
En el caso de la dependencia que tenían de los fertilizantes químicos, los cubanos desarrollaron la lombricultura, mucho antes que otros países en el mundo, fue a partir de rescatar conocimientos ancestrales, cuando no existían los fertilizantes de sustancias químicas, pero dijéramos el conocimiento recientemente de los microorganismo.
Ellos, los cubanos nos vinieron a enseñar a los mexicanos cómo aprovechar los microorganismos y las lombrices, digo aprovechar para fines productivos y para lograr un poco más el equilibro.
Sí extraer de la naturaleza lo que necesitamos de víveres, pero con la mínima alteración, eso es en resumen lo que se trató en el foro.
Nosotros que convocamos, que tuvimos la iniciativa estar al pendiente con los diputados, con los senadores para que no caigan en esa tentación, porque es una verdadera tentación el aprobar un paquete donde hay cosas que favorece, sí es cierto; la industria tiene mucho que ganar, pero que no sea a costa de algo que nuestras generaciones futuras nos reclamen.
Es decir, no pusimos atención, no defendimos nosotros debemos estar atentos y de este acto, que usted me permita comentar, decirles lo primero es cuidar nuestros recursos, qué bueno que el Ayuntamiento de Toluca está atendiendo el asunto de los árboles y del agua, nosotros como agricultores ponemos en la mesa este tema que tiene que ver con los alimentos.
La alimentación de todos los días tiene que ver con el cuidado del suelo, el cuidado de las especies y que no se hagan alteraciones genéticas sólo por satisfacer apetitos de codicia de alguna empresas, por cierto trasnacionales.
Nuestros legisladores en este caso del Estado de México como los senadores den respuesta a esas inquietudes que nosotros planteamos.