Critica de Guerra Civil

Por las grandes cargas de trabajo, he de confesar al lector que no he tenido oportunidad de comentar ciertas películas que he visto y que me gustaría mucho expresar mi opinión en estas líneas, así que esperando no parezcan críticas de películas muy atrasadas, me gustaría retomar la critica de películas, más no se confunda con la opinión que el suscrito esgrimió sobre el documental El guardián de las monarcas, pues en ese caso, no podría llamar critica a una obra que busca hacer notar un problema social tan grave, no obstante, con películas de ciencia ficción, si podríamos generarnos una opinión de si la obra es buena o mala, dado que quienes se dedican a la comunicación de ideas y en este caso de un arte como lo es el cine, se exponen directamente a la crítica, no obstante, estas líneas siempre buscan ser constructivas y destacar lo bueno de lo malo. 

En este sentido, tuve oportunidad de ver la película titulada Guerra civil del director Alex Garland y protagonizada por Kirsten Dunst, tratando de aclarar que no me refiero a una película de super héroes, que, aunque no tiene nada de malo, este espacio es más para la critica social a partir del cine y su enfoque al ámbito jurídico. Dicha película, se basa en la posibilidad de una guerra civil en Estados Unidos, es decir, dentro de la ciencia ficción, como se imaginan los norteamericanos que sería una guerra en su propio país. 

Resulta irónico, dado que los norteamericanos tienen la mala fama de intervenir en todos los conflictos bélicos del mundo, así que dicha película literalmente apela al morbo de todos los espectadores que no somos norteamericanos y en si al terror que le da a los pobladores de Estados Unidos un conflicto armado, siendo así que es un terror fundado en los grandes conflictos sociales que se están suscitando en Estados Unidos y que en varios lugares ya se vive una crisis de violencia como en cualquier país de Latinoamérica. 

En este entendido, la película muestra a un grupo de periodistas que viajan por todo el país en guerra buscando lograr una entrevista con el presidente de Estados Unidos a efecto de poder dejar constancia de la situación del país, en este sentido, los conflictos entre estados quedan muy de lado dentro de la película y eso es lo que llega a sentirse frustrante, dado que a veces quisiera saber más del conflicto o de como va, siendo así que en ciertos puntos la guerra la va ganando y el gobierno y después sin aviso, la guerra ya la va perdiendo el presidente. 

Así, el filme se centra más en las vivencias de los fotógrafos de guerra, en los periodistas en un conflicto armado, lo cual se entiende, dado que el punto de la película es concientizar al pueblo norteamericano respecto de los efectos que causan las guerras en el resto del mundo, es decir, busca la solidaridad del pueblo norteamericano, no obstante es la deficiencia de la película dado que le quita todo lo entretenido, puesto que uno se espera al ser una película bélica al menos un poco más de escenas de guerra a simples ideas filosóficas sobre la guerra. 

Recomiendo dicha película, destacando el punto de la misma, evitar los conflictos y dejar de dividir a la gente, algo de que también debemos retomar en México, destaco la idea de que la guerra no es la respuesta, pero definitivamente llega a ser una película poco entretenida.