Critica de La sociedad de la nieve
Una de las grandes joyas cinematográficas del año pasado fue La sociedad de la nieve, del director Juan Antonio Bayona, que retrata la historia de los sobrevivientes de los Andes, suceso histórico de 1972 en la que un vuelo de la fuerza aérea uruguaya se desplomo en la cordillera de los Andes, vuelo que era tripulado por un equipo de rugby, y que incluso para poder llenar el avión se llevaron a familiares de ellos.
La película, establece la premisa de la crudeza del dicho suceso histórico, que hace poco pude escuchar está siendo criticada por no ser una película inclusiva, pero que es ilógico que haya representación en películas basadas en hechos históricos donde no hubo muchas mujeres o personas de color; en este entendido, el progresismo en Hollywood a veces si parece muy surreal. Por otro lado, la película tiene sus puntos buenos y es que es una película que busco darle lo más posible de realismo a la situación.
Cabe resaltar que los actores realmente se sometieron a dietas sumamente exigentes para alcanzar el físico desnutrido que se buscaba para las películas (obviamente al cuidado de nutriólogos) y que realmente cuando comían lo hacían con hambre, el hecho de que en esta adaptación, a diferencia de las anteriores si utilizaron los nombres de los originales sobrevivientes (claro con autorización de los mismos), e incluso algo que me sorprendió muchísimo que fue el lugar de grabación, dado que realmente grabaron en un lugar con nieve, la Sierra Nevada, en Granada, España, para el cual, realmente no llevaban abrigo los actores, por lo que, incluso el frio era real.
En este entendido, es obvio que con una adaptación de los sobrevivientes de los Andes se toque el tema del canibalismo, pero se toca desde un enfoque más humano, en el que realmente se plantea el dilema moral de los sobrevivientes sobre comer carne humana, incluso uno de los personajes, que es abogado se niega al consumo de la carne pues esta consciente de la ilegalidad, tomando en consideración que en los años setentas no estaba tan desarrollada la teoría del delito que establece como causa de justificación el estado de necesidad, situación que es ampliamente analizada en las escuelas de derecho a través del caso de los exploradores de cavernas, caso similar al de los sobrevivientes de los Andes.
La película, plantea en todo momento al espectador la pregunta de ¿Qué haría el espectador en este caso?, de como la supervivencia y el heroísmo son cosas sumamente distintas, así como de la dificultad en la toma de decisiones en casos de supervivencia, pero lo hace desde el respeto y el humanismo. Un ultimo punto a resaltar es que la película originalmente fue grabada en español, lo cual, también le da un punto de realismo a la cinta. En general, la recomiendo muchísimo.