+ De la Corte Dependerá Evitar Ley de Comunicación Social Parcial; un recuerdo en memoria de Simón Contreras Jiménez, un gran fotógrafo
La frase:
Muchas veces me he preguntado por qué las personas valiosas tienen que dejar esta vida.
ES UN MISTERIO
SENTIDA MUERTE DE SIMÓN CONTRERAS
Son muchos los fotógrafos con los que he trabajado a lo largo de 53 años en el periodismo, pero destacan entre ellos Francisco Ayala el famoso Tinieblas, Juan Carlos Romero Chiquidrácula, Agustín Carrillo y Fernando Chávez, quienes no han ganado presea Estado de México. Fernando ya no lo podrá hacer, porque murió hace algunos años.
Los que sí han ganado presea, y tienen una carrera en común, pues empezaron desde abajo, alguno de ellos simplemente en labores de revelado como Fernando Nolasco Hernández y Simón Contreras Jiménez, fallecido el viernes pasado, ellos dos, junto con Juan Carlos Romero, pasaron de fotógrafos a reporteros gráficos, con ellos tres trabajé durante varios años.
Lo enseñé y los animé a ser reporteros y resultaron muy buenos.
Alfonso Ruiz Acevedo, de los famosos hermanos Ruiz, quienes durante muchos años fueron los fotógrafos oficiales en gobierno estatal, tuve la dicha de conocerlo, era un gran amigo. Mariano Soriano López, con quien en una etapa de su vida trabajamos juntos.
Mario Vázquez de la Torre, quien tiene su agencia fotográfica y de información, es además presidente de la Cruz Roja, así como Rodolfo Rojas Mares.
Simón comenzó como fotógrafo. Lo conocí en El Diario de Toluca y ganó la Presea Estado de México con una fotografía que derrochó oportunidad y buen pulso. Resulta que iba una gira política en 1981 y se accidentó un autobús en la carretera México-Toluca, el autobús tras chocar con otro vehículo más pesado, se incendió.
Simón bajó del vehículo donde estaba, tomó la fotografía en el momento exacto en que una persona se lanza un clavado desde el autobús en llamas hacia el pavimento. La fotografía le quedó espectacular. Por méritos propios, en cuanto a oportunidad de ésta, ganó la presea.
Fue muy orgulloso a recibir dicho premio en Palacio de Gobierno, en el año de 1981.
Era incansable en el trabajo y nunca ponía peros, era un padre orgulloso de sus dos hijos, Francisco y Arturo, quienes también son fotógrafos y uno de los dos se dedicó en buena parte de su vida a ser luchador profesional.
Debo agradecerle la orientación y el acompañamiento que hizo a mi hijo Mauricio cuando se inició en las lides del periodismo.
La diabetes segó la vida de un fotógrafo de calidad premiada. Descanse en paz en buen Simón Contreras Jiménez.
De la Corte Dependerá Evitar Ley de Comunicación Social Parcial
Con todo sigilo, en plenas fiestas navideñas, el 27 de diciembre pasado se promulgó el decreto de la reforma a la Ley de Comunicación Social, como parte del llamado Plan B del gobierno federal para trastocar el sistema electoral democrático, de acuerdo a la advertencia del consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, pues permitiría la intromisión de los gobernantes en los comicios, eliminando las restricciones que les impone actualmente la Constitución con el propósito de garantizar la equidad electoral:
Artículo 134: Los gobiernos están obligados a aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos.
Artículo 41: Durante las campañas electorales deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental.
El consejero electoral advierte que quienes hoy encabezan el gobierno de la Cuarta Transformación fueron quienes impulsaron la ley electoral vigente, precisamente para garantizar equidad electoral entre las fuerzas políticas, sin que los gobiernos favorezcan presupuestal o propagandísticamente a sus partidos; pero ahora con un cambio en la legislación secundaria, pretenden cubrir legalmente su intromisión en las elecciones por venir.
Es decir, desde la oposición impulsaron la regulación constitucional para impedir el activismo político de los gobernantes, y ahora desde el gobierno pretenden ajustar esa misma ley para poder inmiscuirse en las elecciones del poder, al proponer que se considere propaganda gubernamental sólo lo etiquetado específicamente para ese fin por un Ente Público”, con lo cual, si no se etiqueta como tal, aunque se gasten recursos públicos no se considerará propaganda gubernamental, como es el caso de todo el gasto público y la propaganda gubernamental que se ejerce cada día desde la conferencia mañanera presidencial, aún en proceso electoral.
La prueba de que se ha estado violentando el marco constitucional electoral y la equidad desde el propio gobierno federal y aun por el mismo titular del poder Ejecutivo, es la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: en el 80 por ciento de las mañaneras, durante las campañas del 2021, el titular del Ejecutivo contravino la Constitución.
Ciro Murayama advierte de otra trampa en el decreto de reforma a la Ley de Comunicación Social, en el artículo 4, que se establece: no constituyen propaganda gubernamental las manifestaciones de las personas servidoras públicas que realicen en el uso de su libertad de expresión y en el ejercicio de sus funciones públicas. Lo cual abriría la puerta para que lo mismo el presidente que los gobernadores y los gobernantes en general pudieran atacar a partidos y candidatos de oposición, lo mismo que promover a los propios desde los actos públicos que encabecen, escudándose en el uso de su libertad de expresión, y argumentando que esos recursos públicos gastados en tales apariciones públicas no estarían etiquetados como propaganda gubernamental, así sea en plenas campañas electorales, como se ha estado haciendo a pesar de la prohibición.
Resulta crucial, entonces, para el consejero electoral del INE, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, invalide el decreto presidencial publicado, para evitar que se lesione la integridad y la equidad de los procesos electorales, puesto que, además, la Constitución ya protege a las personas, a los ciudadanos, frente a eventuales abusos del poder público, y es justamente por esto que la libertad de expresión es una garantía individual ante el Estado, y que los poderes públicos no están protegidos por la Constitución en este rubro.
Para explicar esta marcada contradicción en materia de comunicación social, libertad de expresión y publicidad oficial, entre el Andrés Manuel López Obrador opositor, y el actual AMLO presidente de la república, el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Raúl Trejo Delarbre, apunta:
El presidente López Obrador considera que, si paga, los medios de comunicación no deberán pegarle (criticarlo), ni ejercer la crítica periodística a su gobierno, lo cual demuestra que la utilitarista concepción que tiene de la relación entre el gobierno y los medios, así como el patrimonialismo con el que maneja los recursos públicos, quedaron claramente expresados en el reclamo que hace constante a los medios y a los comunicadores críticos, como fue el caso de Grupo Imagen y el conductor del principal noticiero de televisión de esa cadena, Ciro Gómez Leyva.
Con tales posturas claramente de rasgos autoritarios, para el académico de la UNAM, López Obrador reedita, con mayor desparpajo, la respuesta con la que el presidente José López Portillo explicó en 1982, por qué su gobierno no se anunciaba en la revista Proceso y en otros medios críticos: No pago para que me peguen, con cuya frase describió el empleo discrecional de la publicidad oficial y la arbitrariedad de los gobernantes que la han manejado como si esos recursos fueran suyos.
Y considera que AMLO va más lejos que López Portillo, porque cree que un medio de comunicación está comprometido a aplaudirle si su propietario recibe recursos públicos en otros negocios, como en el caso de Grupo Imagen con la construcción y operación de reclusorios federales.
Raúl Trejo Delarbre concluye que para el presidente López Obrador, la libertad de prensa, las normas éticas y profesionales, y sobre todo el derecho de la sociedad a estar informada, se encuentran subordinadas a intereses de negocios determinados por el dinero que entrega el gobierno.
Peor aún serán los abusos desde el poder, cuando un presidente se siente dueño de la nación, del pueblo, del ejército, de las leyes, del presupuesto, de la verdad, de las campañas y de los candidatos, ¿no le parece a usted, estimado lector?