+¿Está a salvo la ciberseguridad de la Universidad Autónoma del Estado de México en un momento de riesgo como es el “paro” de labores?; Insuficiente la versión oficial sobre el ataque a colaboradores de Clara Brugada

La frase:

En boca cerrada no entran las moscas.

REFRÁN POPULAR

 

A salvo la ciberseguridad de UAEMéx

Dentro de las peripecias que la actual administración de la Universidad Autónoma del Estado de México ha tenido que enfrentar para tratar de salvaguardar su actividad académica durante el paro de labores que actualmente la afecta, ahora pondrá a prueba su sistema automatizado para informar los resultados a quienes presentaron examen de admisión hace algunas semanas para la Escuela Preparatoria y para alguna facultad de la institución.

Esto no es nuevo, de hecho, desde hace algunos años ese día era uno de los más esperados para los candidatos a alumnos de la universidad. Primero, fue a través de la publicación de un inserto en los periódicos de mayor circulación en el Estado de México, el cual se entregaba de manera gratuita junto con un ejemplar de esos diarios, lo que –hay que decirlo— era uno de los días de mayores ventas de los periódicos, pues todos, o cientos, estaban deseosos de saber si ingresaban o no a los programas de estudio de la UAEMéx.

Con el correr de los años esto cambió y, gracias a la masificación en el uso del internet, se logró que cada alumno registrado a los exámenes de admisión recibiera un correo electrónico en el que se le informara si había aprobado o reprobado esa prueba, lo que provocó que la mañana de ese domingo –que era cuando se publicaban los resultados— se convirtiera en uno de los días más felices o de los más ingratos de los aspirantes a bachiller o a alumnos de las facultades.

Más recientemente esos correos electrónicos se acompañaron con la publicación de las listas completas de alumnos aceptados, tanto para planteles de la Escuela Preparatoria como para las carreras universitarias, lo que implicaba que en esa larga lista ya no aparecieran aquellos que no habían logrado ingresar; es decir, ya no se publicaban los rechazados, esto como una forma de no hacer quedar mal a los que caían en esa situación.

Ahora la institución informó que, debido a que la mayoría de sus instalaciones tanto en Toluca como en el resto del territorio estatal están tomadas, bloqueadas las actividades, todo se realizará por vía remota. Es decir, no habrá otro medio para enterarse de los resultados del examen de admisión que una consulta por internet, al correo electrónico que los aspirantes registraron cuando se inscribieron al proceso de selección.

La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) enviará los resultados de la Convocatoria de Nuevo Ingreso 2025-2026 al correo electrónico registrado en la preinscripción de las y los aspirantes. El domingo 25 de mayo se darán a conocer los que corresponden al nivel superior y el miércoles 28 de mayo para el nivel medio superior.

En tanto, la segunda Convocatoria de Ingreso 2025-2026 será publicada el 06 de junio, a través de medios institucionales, se lee en un escueto comunicado de prensa que se publicó el martes en la página oficial de la institución.

Es decir, nadie se quedará con la duda de ¿cómo le fue en el examen? Si ¿pasó o no pasó? Si oficialmente ya forma parte de la comunidad de Potrohermanos.

Esa es la buena noticia para muchos jóvenes que están en espera de despejar esas dudas. Ahora solo falta que todo funcione cibernéticamente hablando y que a nadie se le vaya a ocurrir sabotear de alguna manera los sistemas computarizados que opera la Universidad Autónoma del Estado de México.

Por cierto, sería interesante conocer si, en medio del relajito y descontrol del paro de labores que algunos se aferran a mantener, ¿qué tan seguro es el sistema cibernético de esa casa de estudios? ¿Quién o quiénes son los responsables en este momento de la ciberseguridad de la institución? ¿Quién nos puede garantizar que ese sistema, en el que hay miles de registros con toda la información personal de maestros, alumnos y empleados administrativos está verdaderamente a salvo o corre algún riesgo?

No es por ser malpensados, pero lo cierto es que este tipo de cuestionamientos no han sido aclarados por el responsable del despacho de la institución y por ningún servidor público universitario del área administrativa de la institución. Hagamos votos porque en realidad todo esté bajo control y no vaya a suceder que ese importante sistema de cómputo pueda sufrir alguna intervención de algún externo que tenga malas intenciones.

Insuficiente la versión oficial sobre el ataque a colaboradores de Clara Brugada

La Fiscal de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, hermana de la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde Lujan, y el jefe de la policía capitalina, Pablo Vázquez, salieron a dar una conferencia ante representantes de medios de comunicación, en la cual realmente no aportaron mucho a la explicación de los hechos en que arrebataron de la vida a dos de los colaboradores más cercanos de la Jefa de Gobierno de la capital del país.

El único elemento novedoso en la crónica sobre esa circunstancia fue que la muerte de estas personas fue un acto planeado con anterioridad, y para ello dijeron que ahora se sabe que los ex funcionarios del gobierno capitalino fueron sujetos de vigilancia previa por parte de una persona que evidentemente, ahora se sabe, participó en la planeación para consumar el atentado que cobró la vida de ellos.

Pues eso es bastante obvio de concluir, pues nadie en su sano juicio se despierta una mañana antes de las 7 de la mañana con ganas de asesinar a dos personas, toma una moto y se va en su búsqueda para acribillarlos, sino que tuvo un conocimiento previo, aunque sea de quienes eran, donde iban a estar y cuáles eran sus movimientos digamos cotidianos.

Por supuesto que quien ejecutó el artero ataque tuvo tiempo de sobra para planearlo todo, claro que los vigilaron con antelación a la realización del doble homicidio, y por supuesto que no fue esa persona la única involucrada en esto tan despreciable.

No se necesita ser un genio, y mucho menos Fiscal de la Ciudad de México o jefe de la policía de la capital del país para llegar a esas conjeturas tan inteligentes. Lo que la sociedad demanda ahora es simplemente que se aclare quién los mandó asesinar y por qué lo hizo. Todo lo demás no es más que verborrea barata y que a nadie dejará satisfecho.

Pena le debería de dar a don Pablo Vázquez, jefe de la policía capitalina, aceptar tácitamente que alguien puede vigilar por varios días a unas personas, ponerse de acuerdo con más para desarrollar toda una logística y finalmente ejecutar un plan tan detallado para privar de la vida a dos seres humanos, sean quienes sean.

Al señor Vázquez le pagan los contribuyentes por encabezar a la Policía Preventiva; es decir, la que previene este tipo de hechos tan lamentables, esa es su responsabilidad, no tratar de explicar cómo se hizo un acto tan cruel y deleznable.

Ojalá haya un poquito más de inteligencia de parte de la autoridad que tiene la responsabilidad de dar la cara a los ciudadanos, y, si no, habría que recordarles que nunca hay que perder la valiosa oportunidad de mantener la boca cerrada si no se tiene algo mejor que decir.