Lecciones de Derecho Nórdico
En resientes fechas pude leer el libro titulado Rethinking nordic courts, libro de divulgación científica editado por Springer Open libro que se enfoca en el estudio de como los países nórdicos, que son Dinamarca, Suecia, Finlandia, Noruega e Islandia, buscan aplicar la Convención de Helsinki, tratado que busca homologar el sistema jurídico para así unificar criterios en la forma de resolver que tienen los tribunales de dichos países.
Libro del cual se pueden desprender varios puntos de análisis, por ejemplo, la posibilidad de lograr incorporar un mismo sistema jurídico que unifique la forma de resolver independientemente de que se trate de países distintos, con costumbres, lenguaje y problemas distintos, sin embargo, en dichos países es posible por dos cosas en concreto, primero la cultura que tienen los países nórdicos que permite que estos ocupen lo menos posible del sistema jurídico y derivado de lo mismo, la aplicación de la lex mercatoria, es decir, que las empresas utilizan costumbres o prácticas internacionales para nunca caer en responsabilidades.
Es decir, que la mayoría de los asuntos relacionados con contratos se solucionan desde los mismos contratos, donde las partes, además de tener una cultura de cumplimiento, incorporan medios de solución de controversias como es el caso de la conciliación y el arbitraje, determinando que empresas se van a encargar de solucionar el conflicto, evitando así que lleguen muchos al conocimiento del Poder Judicial, siendo así, que a juicio llegan solamente los casos familiares y penales de mayor trascendencia.
En este tenor, el acceso a medios alternativos redunda en un menor uso del Poder Judicial y a su vez en una mejor aplicación de criterios internacionales, en este sentido, de la lección que da al mundo el derecho nórdicos, podríamos comparar con el caso de México respecto de Estados Unidos, de la Corte Interamericana y de los fallos de la Corte Europea de los Derechos Humanos, estados que tienen resoluciones de gran trascendencia para México, dado que muchos de sus fallos y en general el sistema jurídico trata de acercarse mucho más a ellos, es decir, el sistema jurídico mexicano (ahora mixto) cada vez se acerca más al sistema del common law (que aplica en Estados Unidos), a través de los fallos que se sustentan en precedentes de dichos tribunales, por lo que, haciendo la comparación, para que el Poder Judicial pueda ajustarse cada vez más, es necesario desaturar el sistema de justicia, dado que de dicha saturación, se crea un exceso de leyes y jurisprudencia que no permite acoplarse a los criterios de tribunales extranjeros.
En este sentido, los países nórdicos toman acciones para poder incorporar la Convención de Helsinki, como el uso de espacios culturales y académicos comunes para su unificación, es decir, que aprovechan foros, universidades, congresos, conferencias, entre otros, para unificar criterios respecto de la impartición de justicia. Asimismo, algo que se resalta muchísimo es que como existen barreras de lenguaje al hablar distintos idiomas, los países nórdicos imparten sus clases en idioma inglés, esto así para poder utilizar una lexicología común, es decir, los mismos términos.
En este tenor, al comparar, los estudiantes de derecho piensan que nunca van a utilizar del inglés por tratarse de derecho positivo mexicano y al ser un sistema romano germánico canónico, poco interesan los criterios norteamericanos o europeos, lo cual es falso, dado que nuestro sistema ya es un sistema mixto que involucra el uso de figuras jurídicas de ambos sistemas, como es el caso del precedente judicial, los juicios orales, la malpráxis jurídica, entre otras figuras que nos deja el sistema del common law, todo esto sin negar la importancia de conocer inglés para acceder a una educación eficaz, dado que se requiere para el uso de tecnología y que socialmente es un idioma universal para comunicarnos.
En este sentido, los países nórdicos tampoco son países del common law pero entienden la importancia del uso del inglés para el desarrollo jurídico, son países que tienen precisamente el sistema romano germánico e incluso hay que decir que Finlandia es un país relativamente nuevo, dado que se independizó de Rusia precisamente en 1917 (no es mas viejo que nuestra constitución política). En este mismo sentido, los nórdicos dan relevancia a la figura del Obdusman, es decir, a figuras defensoras de los derechos del pueblo que crean criterios de interpretación por fuera del Poder Judicial quien a su vez cuenta con plena independencia de otros poderes que puedan alterar su forma de resolver. En general, muchas lecciones dejan los países nórdicos a la praxis jurídica, por lo que, sería buena su difusión por parte de las barras y asociaciones de abogados.