PREOCUPA A PADRES DE FAMILIA EL CRITERIO DE ALGUNOS MINISTROS
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) dio conocer su posicionamiento tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) de declarar inconstitucional reconocer “la vida humana desde la concepción”.
A través de un comunicado firmado por Luis Arturo Solís Bravo, Vicepresidente Nacional de la UNPF, señalan que “el objeto de la SCJN debe ser velar por los derechos de las personas, de acuerdo al orden constitucional y respetando siempre los Derechos Humanos definidos en los tratados internacionales que ha firmado nuestro país y partiendo de la Declaración Universal, en la que se estipula como el primer derecho de todos los derechos a la vida de todo ser humano”.
Añade que “aunque lo sucedido el pasado lunes no representa que en automático se despenalice el aborto en todo México, sino la invalidación de algunos artículos del código penal de Coahuila, los padres de familia estamos preocupados por los criterios utilizados por algunos ministros y votados por la mayoría de ellos, no solo porque sientan precedentes en la configuración de las leyes, sino por lo torcido de dichos criterios de quienes se presume deberían ser los expertos en leyes”.
Asimismo, consideran que los ministros “están contradiciendo lo que enseñamos a nuestros hijos en la casa y en la escuela, cuando les enseñamos a nuestros hijos ciencia: Que los gametos son las células germinales masculinas (espermatozoides) y femeninas (óvulo) y que a la fusión de los gametos, masculino con femenino, se le llama concepción o fecundación, y que el embrión es el nuevo individuo que se forma a causa de la concepción, el cual tiene varias fases de maduración: cigoto, blástula, embrión, feto”.
“Por ello, no es correcto el término pre-embrión, el cual no tiene fundamento biológico ni filosófico, sino más bien motivos ideológicos que intentan reducir el valor de la dignidad del nuevo ser humano. En sentido estricto lo que precede al embrión son los gametos; lo que sigue es el niño nacido”.
Señalan también que en la convención de la ONU sobre los derechos del niño (1989) se menciona acertadamente que el niño tiene tres etapas: 1ª Embrión: Desde la concepción a la semana 8. 2ª Embrión/feto: De la 8ª semana al nacimiento. 3ª Niño: de los cero en adelante.
“La ley juega un papel educativo para las futuras generaciones, y tiene la didáctica de pensar que lo que está permitido por la ley es bueno y lo que no es malo, sin embargo, nos encontramos con la tragedia de que las interpretaciones de algunos de los ministros de la SCJN, ahora son sesgadas y se contraponen a la ciencia, al respeto de la vida del ser humano en cualquiera de sus etapas, y a intentar llamar derecho al delito del aborto, el estatuto jurídico del concebido no nacido es un tema complejo con aristas antropológicas, científicas, filosóficas y éticas que no es posible reducir a una resolución en un asunto judicial”.
No obstante, coinciden en que “la cárcel no es una solución a la problemática de la mujer que aborta y más bien puede ocasionar su revictimización”.
“Hacemos un llamado primeramente a los padres de familia a educar a sus hijos conforme a la ciencia y a sus principios y valores inculcándolos desde niños a que respeten a toda persona, en especial a los más vulnerables como el no nacido, y segundo, a los ministros de la SCJN a no contravenir el derecho natural, a no vulnerar el primer don y derecho que es el de la vida desde la fecundación, sino más bien buscar la salvaguarda de ambos”, señala el comunicado.
Finalmente, solicitan que “en las próximas consideraciones que pondrán sobre la mesa, como el caso del Congreso de Sinaloa y el de Objeción de conciencia al personal médico, que se votarán posiblemente en las próximas semanas, no se dejen llevar por presiones de sesgos ideológicos, sino que se apeguen a derecho y que además respeten la Constitución, los tratados internacionales y las configuraciones legislativas de los propios estados, que han definido la protección a la vida como un derecho”.