“Tres ideas innovadoras”.

Quiero aprovechar este espacio para dar voz a ideas y proyectos de jóvenes estudiantes del Estado de México, es imperante que se de difusión a la cultura que deviene de las universidades como referente de cambio, es por ello, que, en la presente columna, se hará alusión a tres proyectos de investigación en los cuales tuve la oportunidad de asesorar:

1. LA MODIFICACIÓN DEL NOMBRE COMO MEDIO PARA SALVAGUARDAR EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD EN CASOS DE ABANDONO EN EL ESTADO DE MÉXICO, sustentado por María José Monroy Pérez, este tema refleja la importancia de que los hijos puedan salvaguardar su derecho a la personalidad respecto de filiación con sus padres, ya que es importante que todos podamos decidir, al menos en los casos de abandono, cuales apellidos queremos llevar. Es importante la capacidad de decisión de cada persona para vivir cada etapa de forma sana y natural; en este tenor, se tocan puntos como la importancia de prevenir el síndrome de alienación parental, el análisis de casos reales, así como de los mecanismos en caso de tratarse de menores de edad.

2. INVESTIGACIÓN POR EL DELITO DE DESPOJO SOBRE BIENES SUJETOS A LITIGIO EN EL ESTADO DE MÉXICO, sustentado por Adolfo Vicente Chávez: El delito de despojo, es un delito por el cual, una persona puede meterse a construir o cultivar dentro de un bien ajeno, con lo cual, se vulnera directamente a los grupos de campesinos; es muy común que entre familiares peleen un bien dentro de un juzgado civil o agrario y que por la fuerza invadan dichos bienes, ante lo cual, muchos agentes del Ministerio Público y jueces erróneamente piensan que se tiene que dilucidar a quien le asiste el derecho en materia Civil o Agraria antes de determinar si hay o no hay delito de despojo; no obstante, con dicha apreciación se deja de lado el artículo 17 constitucional que establece que nadie puede hacerse justicia por su propia cuenta, por lo que, de tener los familiares derecho sobre el bien, su obligación es ir precisamente ante la instancia correspondiente, más no invadir el bien inmueble.

En este tenor, dicho tema analiza si dicho delito procede solamente con la propiedad o también con la posesión o el uso; la prohibición de la autotutela; la especialidad del Derecho Penal, como una rama especial, que tiene que corregir este tipo de conductas con independencia de otras materias; la pena como una medida preventiva de futuros delitos que pongan en riesgo la vida e integridad de las personas; así como la protección de los derechos de los campesinos.

3. EL DELITO DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, COMO DELITO PRECEDENTE AL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FSICAL, sustentado por María Guadalupe Sánchez Monroy: este polémico tema analiza la simultaneidad en la investigación de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y el delito de defraudación fiscal; en este tenor, los recursos que devienen de una defraudación fiscal si pueden ser susceptibles de ser objeto de un lavado de dinero, pero al revés no, es ilógico que se impute como defraudación fiscal a los recursos que provienen del crimen organizado, en este tenor, al ser el Derecho Penal ultima ratio, cuando existe una investigación por operaciones con recursos de procedencia ilícita, se debe realizar una auditoría a los contribuyentes, más no iniciar una carpeta de investigación por defraudación directamente pues esto vulnera la presunción de inocencia.

Con gran orgullo, los ahora Licenciados en Derecho, sustentaron excelentemente dichos temas. ¡Enhorabuena!, ojalá sus ideas sean escuchadas por la comunidad jurídica y científica de México.