Mayor difusión y simplificación, claves para la elección judicial: Héctor Macedo

Views: 165

“Mayor difusión para que la ciudadanía conozca a los juzgadores”, y así promover la participación en la elección judicial, es uno de los puntos que Héctor Macedo García,

presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, consideró clave en la iniciativa de reforma electoral que se discute esta semana en el periodo extraordinario en el Congreso.

Sobre la posibilidad de cambiar la fecha de la elección judicial y su permanencia en el cargo hasta 2028, el magistrado expresó: “Depende de cómo venga la reforma federal, ese es un tema de la Constitución y ahí darán las directrices, si no se mueve nada, estaré hasta el 2027. Si dentro de ese proyecto hay una modificación, se tendrá que observar por el Congreso”.

Respecto a la capacitación obligatoria, señaló que es positiva, si bien aclaró que en el Estado de México ya se estaba haciendo, de ahí que no cambia el esquema para la Escuela Judicial. “Me parece que es un punto importante la capacitación, aun cuando no se asemeja a una carrera judicial, le da más herramientas para que las personas que sean sujetas a elección, tengan un mayor bagaje de conocimiento interno, y creo que eso es benéfico para la reforma, sin duda”.

Y añadió: “Eso lo implementamos nosotros desde el presidente Fernando Díaz, cuando se hizo la transición y su servidor continuó con la capacitación, y la capacitación es permanente para la Escuela Judicial y la legislación del Estado de México”.

Macedo García reconoció que el primer ejercicio de elección judicial dejó lecciones importantes. El proceso resultó complejo, de ahí que hay que estar atentos a los aspectos de la reforma que apunten a una “simplificación”: “En la elección anterior todos lo vivimos, es una elección muy compleja, es una elección que, mundialmente, cuando hay jueces a elección, el porcentaje de participación baja. Entonces, el estar confluyendo con las fuerzas políticas tradicionales, es complejo para las personas juzgadoras”.

Otro aspecto importante es mayor difusión: “Creo que con les permitieran a las personas juzgadoras que van a ser electas pautar, que les permitieran acudir a las Universidades, porque no nos dejaron, y que les permitieran hacer foros públicos con una bocina en plazas públicas, que se pudieran organizar con personas de la sociedad civil, creo que eso beneficiaría”.

Destacó que la legitimidad se da con la evaluación previa a los candidatos y “en sí misma de la elección, entonces pienso que puede ser un buen esquema”. Pero recordó que será tras la discusión de la iniciativa de Ley en la Cámara de Diputados, luego en la Senadores y después de la circulación en las entidades, que se puedan “revisar los puntos finos”: “El ámbito estatal está sujeto a la nacional en la residualidad, es decir, el artículo 116 constitucional que nosotros tenemos, marcará los lineamientos muy similares a la federación. Yo lo que abonaría sería mayor difusión para que la ciudadanía conozca a los juzgadores”.

“Realmente toda reforma legal, toda reforma constitucional es mejorable, siempre que sea en beneficio de la ciudadanía, y si tenemos mejores herramientas para elegir, pues quien se ve beneficiada es la ciudadanía”, concluyó.