+Fernando Flores Fernández: de episodio aislado en La Asunción, a tragicomedia a nivel nacional; Alerta en México: los Suicidios son ya la Cuarta Causa de Muerte
La frase:
Aquí no hay extrema izquierda ni extrema derecha, aquí lo que hay es extrema pobreza, extrema ignorancia y extrema corrupción.
NI PARA DÓNDE VOLTEAR
Metepec no es un municipio cualquiera. Desde hace décadas se ha convertido en una de las joyas políticas y económicas del Estado de México. Su alta plusvalía, el crecimiento constante de zonas residenciales, la concentración de centros comerciales, el desarrollo inmobiliario, la presencia de una importante élite empresarial y política, así como una de las recaudaciones más atractivas de la entidad, han convertido a este municipio en una auténtica mina de oro para cualquier proyecto político.
Por ello, cada crisis, cada elección y cada confrontación adquieren una dimensión que trasciende las fronteras municipales. Bajo esa lógica debe entenderse la controversia que actualmente rodea al alcalde Fernando Flores Fernández.
Lo que inicialmente parecía un episodio aislado terminó escalando hasta convertirse en un asunto de interés estatal e incluso nacional. Mientras la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) mantiene abiertas investigaciones para esclarecer los hechos ocurridos recientemente, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) abrió un expediente para revisar posibles vulneraciones a derechos fundamentales.
A ello se sumó la instrucción de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para que el caso fuera revisado por las instancias correspondientes. La reacción política no tardó en llegar. Morena, a través de su Grupo Parlamentario en la LXII Legislatura mexiquense, emitió un pronunciamiento en el que calificó la conducta atribuida al alcalde como soberbia, prepotente y agresiva, además de exigir el esclarecimiento de los hechos y el deslinde de responsabilidades.
Los legisladores insistieron en que el poder público debe ejercerse con legalidad, responsabilidad y respeto irrestricto a los derechos humanos.
Sin embargo, también resulta evidente que el partido guinda encontró una oportunidad para posicionarse políticamente en uno de los municipios más codiciados del Valle de Toluca.
La disputa por Metepec no es menor. Se trata de una demarcación que históricamente ha sido disputada por los principales grupos políticos del Estado de México debido a su peso económico, electoral y simbólico.
No obstante, la crítica de Morena tampoco escapa del escrutinio ciudadano. Durante la pasada administración municipal encabezada por Gabriela Gamboa Sánchez, emanada precisamente de ese partido, la Seguridad Pública también enfrentó severos cuestionamientos.
Durante aquel periodo se documentaron diversos problemas relacionados con la operación de grupos criminales en la región y episodios que impactaron directamente la vida pública del municipio, incluyendo situaciones que afectaron eventos tradicionales de gran relevancia para la identidad metepequense.
Por su parte, Acción Nacional (PAN) también tomó distancia. El Comité Directivo Estatal del PAN reconoció las disculpas públicas ofrecidas por Fernando Flores, pero dejó claro que cualquier conducta fuera del marco legal debe ser investigada sin importar quién sea el responsable. En otras palabras, incluso dentro de su propio partido existe conciencia de que el caso no puede minimizarse ni despacharse únicamente con una estrategia de comunicación política. Por darle al violín, Fernando le dio al violón.
Y es precisamente ahí donde Fernando Flores enfrenta uno de sus mayores problemas. Más allá de lo que determinen las investigaciones, existe una acumulación de episodios que han alimentado la percepción de un estilo de gobierno excesivamente personalista y mediático, desapegado de la ciudadanía.
A lo largo de su administración, diversas conductas han generado polémica incluso entre ciudadanos que en algún momento respaldaron su proyecto político. Uno de los casos más comentados ocurrió durante un evento escolar cuando el alcalde autografió la frente de una menor de edad, una acción que él mismo justificó asegurando que fue realizada con mucho cariño. La imagen provocó críticas debido a que muchos consideraron inapropiada la conducta de una autoridad frente a una niña.
A ello se suman señalamientos sobre eventos públicos en los que presuntamente se coordinaba la participación de menores de edad para lanzar consignas y porras a favor del presidente municipal, material que posteriormente era difundido en redes sociales institucionales y personales como parte de la estrategia de posicionamiento de imagen.
Otro episodio que generó una fuerte reacción social fue aquella transmisión en vivo realizada junto a integrantes de su equipo de comunicación, de la cual surgió una frase que rápidamente se viralizó: trabajen para que puedan viajar. Aunque para algunos fue un comentario espontáneo, para otros reflejó una visión desconectada de la realidad económica que enfrentan miles de familias mexiquenses.
Las controversias relacionadas con los derechos humanos tampoco son nuevas. En distintos momentos de su gestión han surgido cuestionamientos por declaraciones y actuaciones relacionadas con operativos municipales.
Particularmente recordadas fueron las críticas derivadas de expresiones atribuidas al alcalde respecto a los derechos humanos, las cuales generaron reacciones de actores políticos, organizaciones civiles y miembros del propio Cabildo.
Entre quienes manifestaron su desacuerdo estuvo el octavo regidor de Metepec, quien cuestionó públicamente cualquier postura que pudiera interpretarse como una minimización de las garantías fundamentales de los ciudadanos.
En medio de esta nueva crisis, Fernando Flores publicó en redes sociales una frase que terminó convirtiéndose en otro elemento de la polémica: Domingo para pausar en medio de todo el ruido. Lo que para algunos pudo ser un mensaje de serenidad, para otros fue interpretado como una señal de desconexión frente a la gravedad de los acontecimientos. El que hace ruido indebido es él.
Porque para una parte importante de la ciudadanía, ruido no son las investigaciones de la Fiscalía. Ruido no es la apertura de un expediente por parte de la Comisión de Derechos Humanos. Ruido no son los videos que hoy forman parte de la discusión pública. Ruido no son las preguntas de los ciudadanos ni la exigencia de transparencia.
Lo cierto es que Fernando Flores enfrenta hoy no sólo una investigación institucional, sino una crisis de percepción pública. Y mientras sus adversarios buscan capitalizar políticamente el desgaste, también es verdad que buena parte de los cuestionamientos actuales encuentran origen en decisiones, declaraciones y actitudes polémicas que han acompañado su trayectoria durante los últimos años.
Al final, las responsabilidades legales corresponderán exclusivamente a las autoridades. Pero las responsabilidades políticas ya están siendo evaluadas diariamente por la opinión pública. En un municipio tan estratégico como Metepec, donde cada movimiento tiene implicaciones electorales y económicas, la batalla por el relato apenas comienza. Y en esa disputa, los ciudadanos esperan algo más que discursos partidistas: esperan respuestas.
Alerta en México: los Suicidios son ya la Cuarta Causa de Muerte
Mario Luis Fuentes, economista, académico, profesor, escritor y político mexicano nos alerta sobre la gravedad del suicidio, dado que, entre la población de 15 a 29 años, los suicidios son la cuarta causa de muerte, solo por debajo de las agresiones, los accidentes y la Covid-19.
Hay datos sociales que representan situaciones tan graves, que no admiten ningún matiz y, por el contrario, se requiere ser enfático pues lo más probable es que la realidad sea aún más cruda que lo que nos están indicando. Dos de ellos se encuentran en la última edición de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2022, y son los relativos a la conducta suicida y al maltrato infantil que se ejerce en el país.
Respecto del primero, la ENSANUT documenta que el 7.6% de la población adolescente y el 7.7% de la población adulta del país han tenido ideaciones suicidas. Entre las mujeres el porcentaje es mayor: 10.2% de las adolescentes y 9.1% de las mujeres en edad adulta. En el universo de adolescentes que en algún momento han pensado en suicidarse, 10.5% lo hace siempre o muy frecuentemente; 8.4% lo hace casi siempre; 38.7% lo hace algunas ocasiones, y 41.9% lo ha hecho rara vez.
Esas frecuencias no son muy diferentes de las registradas entre la población adulta, por lo que se puede considerar que la ideación suicida es relativamente similar, cuando se presenta, en la misma intensidad en todas las edades.
Cabe señalar que al comparar estas cifras con las de los suicidios que realmente se cometen cada año, la mayoría de quienes se quitan la vida son los hombres; esto sin dejar de subrayar también que en el año 2021 se llegó a una cifra récord en el número absoluto de suicidios registrados en el país, con 8,351 casos, lo que equivale a una tasa de 6.5 casos por cada 100 mil habitantes. Entre los hombres, la tasa es de 10.9 casos por cada 100 mil hombres y de 2.4 casos por cada 100 mil mujeres.
Entre la población de 15 a 29 años, los suicidios son la cuarta causa de muerte, sólo por debajo de las agresiones, los accidentes y la Covid-19; pues en el año 2021 se registró una tasa de defunciones de 10.4 casos por cada 100 mil en el grupo de edad; indicador significativamente superior al registrado en el año 2016, cuando se ubicó en 8.1 casos por cada 100 mil. Entre los hombres en el grupo de edad señalado, la tasa es de 16.2; mientras que entre las mujeres es de 4.8.
El segundo indicador que se aquí se refiere es el relativo a las condiciones de maltrato y violencia que se ejercen en contra de la niñez. De acuerdo con la citada encuesta, sólo el 80.7% de las niñas y niños presentan un nivel de desarrollo infantil temprano adecuado. Eso significa que uno de cada cinco no lo tiene.
Por otro lado, el 8.1% de las niñas y niños menores de cinco años se encuentran en una situación de cuidado inadecuado. Y en el mismo tenor, destaca que, en 2022, el 55% de las niñas y niños del país fueron sometidos a por lo menos una forma de agresión psicológica o castigo físico por miembros del hogar, durante el mes previo al levantamiento de la encuesta.
La ENSANUT documenta además que el 46.4% de las niñas y niños fueron sometidos a agresión psicológica, con una mayor prevalencia en el grupo de 5 a 14 años; y que sólo el 32% de quienes están en ese grupo de edad fueron disciplinados únicamente con métodos no violentos. Lo anterior se vincula al hecho de que al menos el 11% de las madres que respondieron el cuestionario creen que el castigo físico es necesario, lo que se vincula con el 12.4% de niñas y niños de 10 a 14 años encuestados que piensan que el castigo físico es necesario para ser educados apropiadamente.
¿Qué es todo esto? ¿Cómo llegamos a ser un país tan violento y agresivo en contra de la niñez? ¿Cómo llegamos aquí y qué tipo de país puede caracterizarse con base en esta información, además de los otros datos de que disponemos sobre la violencia sexual, familiar y de otros tipos que pueden dimensionarse mediante indicadores?
¿Cómo puede explicarse lo anterior? ¿Qué es lo que estamos obligadas y obligados a hacer para evitar que esto continúe su marcha y que siga llevándonos con toda certeza al abismo? Pues lo que está detrás de todo esto es, no la ruptura del tejido social, sino una crisis de carácter civilizatorio, en tanto que lo que está en juego es la vocación misma del vivir.
Cómo interpretar entonces que casi el 10% de la población, así como se lee, uno de cada 10 habitantes del país tenga ideas en torno a quitarse la vida. Son casi 13 millones de seres humanos que han tenido el pensamiento de que esta existencia no es digna de ser vivida, y que entonces es preferible morir a continuar con lo que sea que les ha colocado en tal nivel de sufrimiento y dolor.
Es importante decir que otro dato que se asocia con todo esto es que, según la propia ENSANUT, el 7.8% de las y los adolescentes rara vez ha disfrutado la vida. Y en este grupo de población, el 45.8% presentó al menos un síntoma de depresión en las semanas previas al levantamiento de la encuesta. Entre los adultos. El dato es de 15.7% que no duermen bien la mayoría del tiempo; y entre esta población, entre el 7.2% y el 8% declararon que en la última semana rara vez o nunca disfrutaron de la vida. Así, el 16.7% de la población de 18 años y más reportó tener síntomas depresivos.
Esta información nos coloca ante un panorama de catástrofe social; pues no pueden leerse aislados y, por el contrario, deben colocarse en la base del análisis de lo social, en el sentido de que se trata de lo más preciado de que disponemos: la posibilidad de mantenernos con vida, y de que esta sea considerada como deseable. Si, por el contrario, hay un ambiente generalizado de desapego a la existencia, lo que debemos hacer con urgencia es detener la marcha y hacernos cargo de reflexionar y actuar con la rapidez, urgencia y profundidad que esto exige, ¿no le parece a usted, estimado lector?