[uam_ad id="8528"]
Estado de México
3 días antes - 800 elementos policíacos y tecnología Resguardarán la final Concachampions
3 días antes - Facultad de Ciencias de la Conducta consolida excelencia académica y responsabilidad social
3 días antes - Acude Martha Camacho a instalación de consejos de paz y justicia cívica
3 días antes - CONCANACO va contra extorsión y tramitología que pueden costar hasta 3.5% del PIB
3 días antes - Detienen a mujer por tirar basura en la vía pública en Toluca
3 días antes - PASADA LA MEDIA NOCHE LOCALIZARON SANO Y SALVO A ARTURO CAMPIRÁN CARRILLO
3 días antes - 6 GRUPOS FARMACÉUTICOS ANUNCIAN MILLONARIA INVERSIÓN EN TOLUCA, OCOYOACAC Y LERMA
3 días antes - DETECTAN AVISTAMIENTO DEL GUSANO BARRENADOR EN OCUILAN
3 días antes - Se siguen quedando cortos los esfuerzos para promocionar a Toluca: Fernando Reyes
3 días antes - ORDENA EL ARZOBISPO RAÚL GÓMEZ GONZÁLEZ A DOS NUEVOS SACERDOTES
Estado de México

PARLAMENTO ABIERTO EN EDOMEX HA DERIVADO EN UN “BIG BROTHER” PARLAMENTARIO, ACUSA RED DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

Views: 1183

La Red Mexiquense de Organizaciones de la Sociedad Civil denunció que los trabajos del Parlamento Abierto, convocado por el Congreso del Estado de México para el estudio y reforma de la Constitución Política y el marco jurídico de la entidad, han derivado en una especie de “Big Brother” parlamentario, “en donde las reglas cambian todos los días y eso no da certeza al ejercicio de que todas las voces sean escuchadas”, según manifestó Vianey Fragoso, a nombre de México Libre y Misión Rescate México en Ecatepec.

A través de una conferencia de prensa, representantes de algunas de las 25 asociaciones que conforman la Red Mexiquense de Organizaciones de la Sociedad Civil, dieron a conocer las irregularidades en que ha incurrido durante la primera semana de sesiones, Rubén Islas Ramos, Secretario Técnico del SECTEC en los trabajos del Parlamento Abierto, a quien acusan de “parcialidad en favor de algunos grupos minoritarios que  impulsan una agenda en contra de la dignidad de la persona humana y el respeto a la vida”.

Refirieron que en se han dado desde falsos consensos hasta “acarreo digital” para aparentar la existencia de consensos, específicamente en las Comisiones de Derechos Humanos e Igualdad Sustancial, Diversidad y Política de Género.

“Tenemos documentadas anomalías que van desde el registro de la asistencia de manera incompleta en la primera sesión de la Comisión de Derechos Humanos, por ejemplo, y en cuanto a al acarreo digital, la convocatoria para integrarse al Parlamento abierto se cerró el 30 de junio y sin embargo, de manera discrecional y sin tener facultades expresas, Rubén Islas amplió la convocatoria de manera exclusiva en primer término a través de la Circular Número 5 para que más personas pudieran participar en las sesiones subsecuentes”, explicó Vianey Fragoso.

“Derivado de este tipo de actos, hemos percibido y constatado que el reglamento ha sido violentado y lo ha sido de manera expresa para Comisiones como la de Derechos Humanos y la de Igualdad de Género”, subrayó.

El tema de la legalización del aborto es, sin duda, uno de los temas más polarizantes, y ante los señalamientos de grupos a favor del derecho a la mujer a decidir sobre su cuerpo, de “intolerancia” por parte de los integrantes de la Red Mexiquense de Organizaciones de la Sociedad Civil, Ángeles Bravo, presidenta del Frente Nacional por la Familia en la entidad aclaró: “Se nos ha acusa de dar argumentos religiosos, no ha sucedido; se nos ha acusado de ser intolerantes, no ha ocurrido. No creo que sea intolerancia hablar del respeto a la vida humana. No creemos que sea intolerancia hablar de apoyo a madres embarazadas; no creemos que sea intolerancia que una Constitución en nuestra época reconozca que la vida de todo ser humano debe de ser respetada. Debería de ser un tema que por sentido común todos deberíamos de tener claro”.

“Lo que hemos detectado es que llevan constantemente el debate a tres o cuatro puntos ideológicos y de ahí no pueden salir. Cuando oímos las participaciones vemos que son reiteradas una y otra vez prácticamente los mismos argumentos”, añadió.

En este sentido, se dijeron “abiertos al diálogo” y a favor de que, en el Foro que se llevará a cabo de la Comisión de Derechos Humanos, se convoque a especialistas “para que entonces sí podamos argumentar en ambos sentidos y tengamos como resultado para el marco legal del Estado de México lo que más convenga a la ciudadanía y que esté basado en hechos científicos. No se vale ensuciar el debate con descalificaciones, con falacias y con estigmatizaciones de parte de uno de los lados. Todos somos mexiquenses, todos vamos a seguir viviendo en esta sociedad, y tenemos que construir con base en argumentos sólidos, con base en respeto, con base en diálogo y apertura”, acotó Eric Rosas, director ejecutivo de Ciencia Brillante para México A.C.

En tanto, José Luis Romero, de la Unión Nacional de Padres de Familia, dijo: “Eso insistimos en que este procedimiento se lleve a cabo de manera más transparente y puntual, de acuerdo a los procedimientos que están marcados en los reglamentos, en las circulares, y todo sea de manera abierta a la ciudadanía”.

“No queremos una constitución al vapor, ni diseñada por colectivos minoritarios que buscan imponer sus intereses, ni tampoco una copia de otras Constituciones, requerimos una Constitución adecuada a la realidad del Estado de México. Deben ser escuchadas todas las voces con igualdad de oportunidades, si se quiere tener un marco jurídico que de verdad promueva el desarrollo integral de nuestro estado y un auténtico progreso”, añadió.