Primero eran los ricos
(Primera de tres partes)
Las razones de AMLO son
fácilmente demostrables.
Abre el diccionario al azar como yo hice y sale… mmh aquí está la palabra buhonería, ¿Qué dice? BUHONERIA. Chucherías y baratijas de poca monta que en tienda portátil lleva su dueño a vender por las calles.
Y de ahí saco todo un tratado. Y por ahí entró a las razones de AMLO. La voz populi mexicana, además de ropavejero, habla de pregoneros… la canción de Cri-crí lo describe cantando: cambio, vendo y compro., compro, vendo y cambio por igual: el famoso Señor Tlacuache de su conocida canción infantil.
Y otra reflexión: las baratijas o chicherías así vistas sólo estarían tasadas en su valor monetario y caeríamos en su falsa definición que nada más contempla el aspecto económico. Sí, igual que el BID o el Banco Mundial: ¿En cuánto se tasa? Eso vale… de poco valor, ¿entonces el diccionario impone el aspecto económico a lo demás? Claro. En esa definición faltaría el lado humano, la poesía del vivir, el gusto de imaginar: faltó hurgar en el lado NO ECONÓMICO del vocablo.
Visto con los ojos de homo económicus, ¿Cuánto costaba un papalote? Tejamanil, hilo, engrudo y papel china. Para Harry S. Truman (2) sería signo de subdesarrollo, para el que quiere a la vida y exime el signo de pesos de todo, no hay tal.
Y llegamos a la primera confrontación: Globalización vs Comunitarismo. Para Mc Luhan, el planeta es una aldea global, en donde país, soberanía, moneda, etc. Tienden a uniformar al mundo.
En cambio, para Ívan Illich, tomar al comunitarismo y sus valores es la clave.
Y de esta primera confrontación brotan dos conclusiones que inclinan la balanza.
a).- El subdesarrollado está en desventaja; al no tener la tecnología ni el poder económico, es receptor y practicante activo de las teorías del ente económico desarrollado, y
b).- Deudor permanente, seguidor a fortiori de Cartas de Intención –BM, FMI– que, sin opción debe aceptar.
Como se ve, ya me ubiqué del lado del pobretón… ¿había otra opción?
Ya entramos al mundo AMLIANO y sólo investigando en el pasado vemos la terrible verdad de los malos gobiernos neoliberales.
Ahora penetremos al fondo del concepto. Situándonos en México, se dice que, respecto a crecimiento, íbamos viento en popa. Analicemos la aparente verdad:
Existe otro lado de la moneda de la palabra: un más allá que es ocultado por las elites de poder, por ejemplo EN 1997 MEXICO TUVO UN CRECIMIENTO DEL 7.6%.
Se oye y se lee bien.
Sólo que atrás está un error mayor: Crecimiento no es lo mismo que desarrollo.
Crecen las grandes trasnacionales, la banca privada. Televisa: en suma, le va bien al que detenta el gran capital. NO SE DESARROLLA el grueso poblacional. La micro y mediana empresa se desmorona. El neoliberalismo sirve al capital extranjero volátil.
Veamos: La distribución desigual de la riqueza hace que ese mítico 7.6% haya dirigido un beneficio de sólo 0.28% para los estratos de menores recursos, mientras que 4.03% lo retuvieron los estratos de mayores ingresos de la economía.
Lo que en realidad sucede es que vamos para atrás. Compare usted de 1960 a 1997:
¿Crecimiento como sinónimo de bienestar como lo maneja la prensa oficial?
La respuesta es obvia.
Retornemos a la palabra BUHONERIA. Recordaré que dice que son las chucherías y baratijas que lleva su dueño a vender por las calles.
¡Ah!, me olvidaba: en tienda portátil.
Bien, pues gracias al gran capital, las tiendas o misceláneas tienden a desaparecer. Lo digo claro OXXO desapareció a las misceláneas. Horror, y el gran capital: Llegó un gran consorcio- se queda El Palacio de Hierro, Carrefour hoy será Walt-Mart y manejando las leyes de la economía y la mercadotecnia se llevan todos los peces a su barca.
Aunque ocioso, es necesario anotar que el pez grande se come al chico.
No se necesita ser un economista para observar, experimentar o concluir que los llamados supermercados comprando las mercancías por toneladas, al venderlas, le ganan con suficiencia. ¿Y qué halar del anzuelo que pican los pobres peces ineducados? Las ofertas, la música, el ambiente ad-hoc…
Se quitó la idea del estado protector de las clases desprotegidas y al instituir CONASUPO (Compañía Nacional de Subsistencias Populares) hizo mercados estatales con precios asequibles. Sin contravenir las leyes de la libre empresa, el estado en una curiosa economía mixta actuaba como empresario… claro con la cólera de los consorcios millonarios.
FIN DE LA PRIMERA PARTE