AUTORIZAN A 4 MUNICIPIOS INCREMENTOS DE TARIFAS DE AGUA EN ZONAS DE ALTA PLUSVALÍA

Views: 319

Tras analizar las propuestas de tarifas de agua diferentes a las del Código Financiero del Estado de México y Municipios presentadas por 20 Ayuntamientos, las y los integrantes de las Comisiones Unidas de la LXI Legislatura, aprobaron el incremento de los costos del vital líquido en los municipios de Huixquilucan, Coacalco, Cuautitlán Izcalli y Amecameca, pero solo en algunas zonas habitacionales de nivel medio y alto, debido a que cumplieron sus metas de eficiencia planteadas hace un año.

Al continuar con el estudio de las propuestas de los municipios de Acolman, Amecameca,  Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Coacalco de Berriozábal, Cuautitlán Izcalli, Cuautitlán, El Oro Huixquilucan, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan de Juárez, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec, las y los diputados que integran las Comisiones Legislativas de Recursos Hidráulicos, Legislación y Administración Municipal y de Finanzas Públicas, precisaron que sólo una cuarta parte de los 20 municipios registrará una actualización de sus tarifas en algunas zonas.

Durante los trabajos, encabezados por la presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, la diputada Beatriz García Villegas, se estableció que 15 de los 20 municipios no consideran modificaciones a sus precios vigentes, por lo que se ratificó la tarifa vigente en Acolman, Atizapán, Atlacomulco, Cuautitlán, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan de Juárez, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán y Valle de Bravo. Hay que destacar que sus tarifas solo se verán afectadas por el incremento monetario que se determine por la actualización de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para el año 2024.

Mientras que los cinco municipios restantes, además del incremento monetario por la actualización de la UMA para el año 2024, solicitaron una modificación de sus tarifas en los siguientes términos, para algunas zonas específicas: Amecameca solicitó incremento del 4%; Coacalco un incremento del 1% y disminución promedio del 10% (en algunas colonias); Cuautitlán Izcalli solicitó ajuste tarifario; Huixquilucan solicitó  incremento del 15% para zona de tipo doméstico residencial y medio; en tanto que Zinacantepec solicitó incremento del 8%, pero como no cumplió sus metas no se le autorizó, aunque sí podrá incrementar su tarifa conforme a la actualización de la UMA, informó la diputada Beatriz García.

También se determinó que los municipios de Acolman, Amecameca, Atizapán, Atlacomulco, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Cuautitlán, El Oro, Huixquilucan, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan de Juárez, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec remitirán un informe a la Legislatura más tardar el 15 de noviembre del 2024 con la finalidad de conocer los ingresos obtenidos derivados del incremento.

Así, como los objetivos alcanzados en materia social, financiera, presupuestaria y contable con el complemento a la información que en su momento envían las autoridades competentes en materia fiscal y financiera.

También, las y los diputados se reservan el derecho a solicitar la comparecencia de las autoridades estatales y municipales involucradas al fin de analizar y evaluar los informes presentados.

Y se exhorta los 125 municipios de la entidad a realizar acciones pertinentes para ser más eficiente la recaudación del pago de derechos por servicios públicos municipales de agua potable drenaje y alcantarillado y recepción de caudales de aguas residuales para su tratamiento va a poder dado en el Palacio del poder legislativo de la ciudad de Toluca.

Por último, en entrevista la diputada Beatriz García Villegas, consideró que estos ajustes a las tarifas que solicitaron los Ayuntamientos son correctos en razón de que se busca que el servicio de suministro de agua sea eficiente; no obstante, reconoció que de los 55 Organismos Operadores del Agua solo 20 participaron en este ejercicio, por lo que se desconoce su actividad, motivo por el hizo un llamado a los gobiernos a trabajar juntos.

Y reiteró que “lo del agua sea para el agua”, por lo que no se debe permitir que los recursos que son obtenidos por el cobro de este servicio se utilicen en otras áreas de la administración.