EN MÉXICO, MUCHOS PARTIDOS SE CONDUCEN POR LA LÓGICA OPORTUNISTA: AMALIA PULIDO

Ante la evidente baja confianza que tienen los partidos políticos en México hay que considerar que “la participación ciudadana en un contexto democrático no termina con emisión del voto. La ciudadanía tiene un rol activo”, afirmó Amalia Pulido Gómez, profesora Investigadora titular de la División de Estudios Políticos del Cide (Centro de Investigación y Docencia Económicas) México, durante su participación en la mesa de diálogo Crisis de representación política y los partidos políticos en México, organizada por México Justo.ORG A.C. que se centró en el punto de debate: “¿Cómo afecta esta crisis en el proceso electoral 2021 y qué consecuencias puede traer?”.

Sobre el papel de la ciudadanía de cara el proceso electoral 2021, Pulido Gómez enfatizó que como ciudadanos “tenemos otros mecanismos, justamente como este “marcaje personal” -si le queremos llamar-, a nuestros representantes, sobre lo que están haciendo y la información”.

Y es que, agregó, “un ciudadano informado es un ciudadano con poder, entonces creo que en esta era de las noticias falsas y en donde también es muy fácil tener acceso a diferentes medios de comunicación o fuentes, tenemos una responsabilidad de consumir información objetiva, y no dejarnos llevar por esta ola de noticias falsas, que sí han afectado en contiendas electorales”.

Amalia Pulido señaló que “a diferencia de otras democracias consolidadas, en México se pueden identificar estos partidos que meramente se conducen por una lógica oportunista y no por una lógica de representación”, lo que se refleja en alianzas como la del PRI-PAN-PRD o la de Morena con el Partido Verde Ecologista. “No son partidos con agendas específicas o que representen demandas sociales, sino se comportan más como este tipo de partidos “catch all” o partidos “atrápalo todo”, que con este afán de maximizar el número de votos y de obtener oficinas públicas, harán todas las estrategias que estén a su alcance, así sea aliarse con partidos opuestos”.

Refirió que también hay una crisis al interior de los partidos en cuanto a sus decisiones, su selección de candidatos, las diferentes disputas que se han generado, y en cuanto a los perfiles hoy propuestos. Esto deriva en el fenómeno del “transfuguismo político” o los “chapulines”, “políticos profesionales que no están buscando representar a una ideología, sino que más bien se van con el partido que les permita obtener una candidatura”, también está la nominación de deportistas, cantantes, actores y actrices que en realidad no tienen experiencia en la política, pero los partidos los seleccionan para poder acceder a las oficinas, “con

consecuencias catastróficas para los ciudadanos en cuanto a las opciones entre las que tienen que decidir”.

Asimismo, comentó que, en términos de democracia interna, en este proceso electoral “se vio un retroceso, por ejemplo, en Morena, decir que todas sus encuestas fueron un ejercicio de simulación, porque prácticamente todas sus candidaturas fueron decididas tanto por el presidente de la república como por el dirigente nacional del mismo partido”.

“Los partidos no están renovando sus cuadros y esto la ciudadanía lo percibe y lo vemos en las opciones que tenemos en las candidaturas

Los partidos están muy alejados de esta renovación de sus cuadros y de esta profesionalización de su militancia.

En su intervención Juan Carlos Rayón González, consultor y estratega municipal certificado, coincidió en que el reto está en profesionalizar las campañas, profesionalizar a los candidatos y como consecuencia, profesionalizar a los gobiernos de orden municipal

“Se ha abandonado al ciudadano, solamente se le toma en cuenta en estos procesos electorales; no se han atendido sus necesidades al menos en el ámbito municipal”, dijo, y es que, resaltó, el municipio es la institución pública más cercana al ciudadano y muchas veces no tiende esas necesidades básicas del ciudadano, por el contrario, se generan problemas nuevos, lo que provoca ausencia y abandono al ciudadano, que se da, porque existe una improvisación de candidatos y se cree “que lo más importante es ganar”, cuando lo más importante debe ser tener estabilidad para lograr gobernabilidad, y en consecuencia, poder consensar proyectos con la ciudadanía y lograr resultados en la solución de los problemas que se viven día a día.

En tanto, Yuri Gabriel Beltrán Miranda, consultor Independiente y catedrático de la UNAM, reconoció que en el caso mexicano hay una profunda decepción o desencanto con los logros de la democracia, por lo que más que una crisis de representación política, partidista, en el país “tenemos una crisis de expectativas que no fueron resueltas”.

Centró su consideración en las “candidaturas independientes”, figura que no ha tenido los resultados esperados en el país, toda vez que “quizás la reforma generó un umbral necesario para acceder a las candidaturas, demasiado alto comparado con estándares internacionales”, pero también, porque se presentó un proceso de simulación con candidaturas que no eran independientes y “claros intentos de ‘verle la cara’ al árbitro electoral”, con firmas falsas o simuladas, y que quedaron sin sanción.

Esta mesa de diálogo fue la sexta organizada por México Justo.ORG dentro del ciclo Retos de las elecciones 2021, Democracia y Derechos Políticos.