+Ser cronista de la ciudad puede ser nombramiento político, requiere de un perfil definido; Armando Garduño y los primeros cronistas delegacionales
La frase:
Hay 4 tipos de cronistas: el protagonista, el testimonial, el documental y el que disminuye su voz.
CONSEJA POPULAR
TOLUCA, LA CRÓNICA Y EL CRONISTA. GÉNESIS Y LEGADO (3ª parte)
Crear figuras de cronistas a nivel de pueblo, municipio o delegación, la semilla estaba sembrada y germinó en la ciudad de Toluca, cuando el presidente municipal: Armando Garduño Pérez, nombró a 24 cronistas delegacionales. Con esto logra publicar las 24 monografías, dignas de leer y releer, que ubican a la ciudad y sus diferentes culturas pueblerinas, mosaico delegacional que se integra en la identidad municipal.
Es así como se recupera la narrativa, la historia y la identidad de pueblos y comunidades: se ponen en valor delegaciones como San Pablo Autopan, San Mateo Otzacatipan, San Cristóbal Huichochitlán, Capultitlán, San Pedro Totoltepec o Santiago Miltepec, entre otras.
Este hecho resalta el valor de la creación de la AMECRON en 1986, pues creó las condiciones para recuperar nuestra memoria histórica, siguiendo la huella del ilustre y magnífico historiador de Michoacán: don Luis González y González, quien impulsó el estudio de la microhistoria, la historia de pueblos y comunidades a partir de lugares que la memoria nacional tiene o tenía olvidados. Por eso es importante el estudio de la crónica y su validación histórica.
Cabe recordar que en ese mes de enero de 1986 se designa la mesa directiva de la AMECROM: su primera presidenta fue Margarita Loera Chávez y Peniche y una directiva conformada por Ricardo Poery Cervantes, Alberto Fragoso Castañeda, Ignacio González Polo e Isaac Velázquez Morales. Con la creación de esta Asociación, se nombraron los 121 cronistas de los municipios, lo que dio solidez a la organización en todo el Estado.
Todo esto nos muestra la necesidad de contar con un responsable de la crónica, narración en tiempo real, que, al investigar o al comentar, pueda informar de acontecimientos del pasado y del presenten con objetividad y veracidad, respetando la eidética de la historia y, con ello, delinear la identidad del municipio, de sus pobladores y de sus acontecimientos.
La experiencia de esos años fue un hecho cultural importante para la entidad, ya que la mayoría de los cronistas eran excelentes investigadores que dejaron su huella en monografías y estudios especializados, lo que viene a ser ejemplo para la entidad y para el país.
Publicar dichos textos, entre mayo de 1986 a septiembre de 1987, fue tarea laboriosa de importante investigación y observación, con ello se dejó una huella permanente que sigue vigente en las nuevas monografías, en las nuevas crónicas, con nuevos medios y con nuevas tecnologías, pero con el mismo fin. El ejemplo ha permeado y los resultados son elocuentes.
Hoy, la crónica se ha sistematizado y perfeccionado. Las fuentes de la crónica, convertida en herencia histórica, son toda huella o testimonio dejado por la actividad del ser humano. Pueden ser de primero o de segundo orden. En el primer orden encontramos:
Fuentes directas: testimonios elaborados con el propósito de dar información trascendente, aquí se encuadran, por ejemplo, las crónicas y las memorias.
Fuentes indirectas: las que no tienen referencia escrita, pero se identifican con un hecho o con una acción, aquí ubicamos las construcciones, las vasijas, las monedas, etc.
Las de segundo orden se pueden catalogar en primarias y secundarias:
Fuentes primarias: Tienen contacto con el hecho en el momento que éste ocurre, se encuadra también aquí a la crónica si se expresa como relato o un artículo del periódico, y objetos relacionados como los instrumentos de trabajo, las armas, etc.
Fuentes secundarias: son consecuencia de las fuentes primarias, pero tomadas de segunda mano y pueden incluir una interpretación personal, o inducida, no tienen valor ni alcance de crónica. Pueden ser opiniones externas, copias incompletas de documentos, difusión de mitos y leyendas, propagaciones verbales, etc.
La crónica sólo puede concebirse como la narración de un suceso que verdaderamente ha ocurrido y que se considera digno de ser recordado. Es reconstruido e investigado a partir de datos objetivos de la realidad o de fuentes históricas confiables, si son instantáneas, no dan lugar a dudas, por ejemplo, la muerte de Juárez en 1872, el Grito de Independencia, la coronación del Toluca en futbol en 1967, etc.
Ahora si son actos complejos o de larga duración se documentan durante todo su transcurso: la guerra de independencia, la construcción de un estadio, etc.,
Los hechos, instantáneos o de larga duración permanecen en la memoria colectiva gracias a un documento, el que generó la crónica de los mismos. El cronista tiene la obligación –y la vocación de generar un documento que compile las evidencias y describa las circunstancias– sobre el suceso que se desea narrar, interpreta sus elementos o circunstancias y genera un documento en que narra el detalle de su investigación, estudio o narración.
Las crónicas deben de ser sólidas, creíbles y auto evaluadas, resistir la revisión externa de autenticidad y validez, serán, para la historia, lo que el vestigio al arqueólogo.
El cronista debe, por definición, auxiliarse de otras ciencias, además de la historia o la antropología, una buena crónica se apoya en áreas tan diversas como la epigrafía, la paleografía, la toponimia, la hidronimia, la economía, la sociología, la cronología; la filología, la heurística, la onomástica, la estadística, la numismática, etc.
La investigación para la crónica debe realizarse con rigor científico para la descripción y análisis de los sucesos presentes que, con el tiempo constituirán el acervo de la historia. Requiere del empleo del proceso inductivo que conduce al raciocinio, es decir, se analizan varios hechos para llegar al todo formal.
Ser Cronista de una Ciudad puede ser un nombramiento político, pero requiere de un perfil definido. El cronista serio, dedicado, con vocación y con pasión recopila, examina y clasifica los hechos de manera imparcial y siguiendo normas y métodos rigurosos, no es un historiador, presenta los hechos de hoy en documentos capaces de resistir el examen crítico porque su fuente interna y externa es la más importante: La verdad. (Continuará)