+Unos 3342 “prialitos” a mano alzada aprobaron las reformas a los estatutos del PRI, para entronizar a un moderno “Perpetuo del Rosal”; los atentados contra el monumento a Carlos Hank González
La frase:
Derribar o dañar monumentos, no atenta contra la historia, la continúa.
REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Fue en el Pepsi Center, ubicado en el World Trade Center Ciudad de México, en donde bajo el nombre de una de las aguas negras del imperialismo, como les llamó Gabriel García Márquez, se le dio la última bailada al PRI a nombre de quien será la moderna versión de don Perpetuo del Rosal, que no es otro que Alejandro Moreno Cárdenas, conocido en los bajos mundos de la política como Alito, por lo tanto liderará un partido que bien podría llamarse PRIalito, por su real tamaño y por su exceso de fracasos.
¿Cuántos “prialitos” votaron a mano alzada por Alito?
Si recurrimos a los datos del local en donde se realizó la mascarada para modificar los estatutos de lo que queda del tricolor, se dice que caben hasta 8000 personas en configuración concierto, pero cuando se le configura como auditorio, sólo caben 3,342 personas, lo cual quiere decir que 3,342 prialitos levantaron su manita para enterrar al PRI.
¿Acaso eso quiere decir que con base a 3,342 lealtades se consumó el atraco?
Y los demás priistas, los que se supone son institucionales, los que se opusieron de una carta pública, ¿cuántos son y por qué se mantienen como meros espectadores sin hacer nada?
En otros tiempos, la figura omnímoda del presidente de la República en turno, era quien quitaba y ponía al líder del PRI. Hubo muchos que merecían serlo y otros muchos que ni idea tuvieron del lugar en donde estuvieron parados por obra, gracia y dedazo del presidente. Claro es que esta costumbre se ha revivido ahora tiempos de la 4T, sólo con el presidente del partido sino también con los candidatos. Salimos de un color y entramos a otro, pero el mal sigue.
A estas alturas de un PRI en plena debacle, surge la pregunta: ¿Qué representa el PRI, a quien sirve?, ¿cuál es su nueva propuesta? si ya se habló de la muerte del neoliberalismo impuesto por Carlos Salinas de Gortari.
La primera y única respuesta es a los intereses y beneficios de Alito, pero más allá del cinismo ¿cuál es su beneficio real?
Quizá los acomodaticios como Alito, los huérfanos de poder, los que a lo mejor sabía del mal que venía, decidieron cambiar de partido antes de someterse a los aviesos intereses del sedicente político campechano.
Qué más pueden hacer los que se llaman auténticos priistas, además de protestar. Porque sin duda alguna hace falta que ellos se muevan en la realidad y no nada más con declaraciones en redes o en los medios, digo, si quieren hacer algo por el ahora cansado, viejo y metastahalitoso partido.
En sus redes sociales, David López Cárdenas, ex presidente municipal de Metepec dijo: pertenezco al PRI desde la cuna. Me formé en sus filas y me dio la oportunidad de crecer como político. Mi gratitud al PRI es eterna. Hoy, sin embargo, mi partido perdió el rumbo y su esencia gracias a una diligencia soberbia y sin palabras que mucho desprestigia la política.
EL ATENTADO AL MONUMENTO DE CARLOS HANK EN TOLLOCAN
No es la primera vez, como sucedió este domingo 7 de julio, en que el monumento erigido en memoria del profesor Carlos Hank González es dañado o pintarrajeado por personas que no están de acuerdo con su presencia en Paseo Tollocan; hace unos 10 años se dio el primero de ellos con diversas pintas, un par de años después le quitaron algunas letras tanto de su nombre como de la fecha, para revender dichas letras y números.
Otro de los atentados se dio el pasado 12 de febrero del año 2020, cuando la estructura de concreto amaneció con pintas en letras rojas en desacuerdo por el tarifazo al transporte público autorizado por el entonces secretario de Movilidad Raymundo Martínez Carbajal
El polémico monumento es una escultura de cuerpo entero del que fue gobernador Carlos Hank González, nacido en Santiago Tianguistenco, fue obra del escultor Víctor Gutiérrez, está erigido sobre una superficie de 3500 m², la cual incluye dos jardines y tres plazoletas. Dicha obra fue financiada por el patronato profesor Carlos Hank González que desde el año 2004 cabeza el doctor Humberto Benítez Treviño y tuvo un costo de 1 millón de pesos.
A la inauguración de dicho monumento, que tuvo un lleno impresionante, vino su viuda, la profesora María Guadalupe Rohn de Hank quien llegó a bordo de una camioneta conducida por Jorge, uno de sus hijos y hombre fuerte del grupo de apuestas denominado Caliente, dueño además de los equipos de futbol Querétaro, Xolos y Dorados, este último militar en la división de ascenso, quien además fue presidente municipal de Tijuana, en donde radica algunos años y pretendió ser gobernador de Baja California.
También asistieron sus hijos Carlos, principal accionista del grupo Banorte, Ivonne y Marisela, todos ellos acompañados por el entonces gobernador Arturo Montiel Rojas.
Hay que recordar que el monumento se construyó a pesar del rechazo del Ayuntamiento panista que encabezó Armando Enríquez Flores; sin embargo, la obra fue avalada por el gobierno estatal, lo que permitió su colocación en la principal arteria de acceso de la ciudad de México hacia Toluca, paseo realizado durante el gobierno del profesor Hank.
El retiro del monumento ha sido un tema entre historiadores y ciudadanos de Toluca, entre estos últimos el arquitecto Arturo Chavarria Sánchez, quien en el año 2019 cuando fue cuarto Regidor del Ayuntamiento de Toluca exigía el retiro del monumento con el argumento de qué se instaló sin los permisos correspondientes. Sin embargo, el monumento permanece allí, donde antes estuvo un asta para la bandera nacional.
El asunto recobró vigencia tras el atentado vía pintas que realizaron tres personas, dos de ellas periodistas y un activista, quienes fueron detenidos por la policía estatal, que señaló, el decomiso además de pintura, marihuana y cocaína. La Secretaría de Seguridad Pública, argumentó que los detuvo no por su actividad periodística, sino por el vandalismo que cometieron.