LA AUTONOMÍA ES INTOCABLE, PERO NO LA EXIME DE RENDIR CUENTAS, AFIRMA ENRIQUE DE LA LUZ
Cualquier persona medianamente sensata apoyará la Autonomía de la Universidad en cuanto a su gestión interna, pero ello no la exime de la rendición de cuentas, opinó el abogado Enrique de la Luz, quien en torno a la reforma a la Ley de la Universidad, subrayó la importancia de que recupere su prestigio a nivel nacional e internacional. Se pronunció en contra de la reelección del Rector hasta por 8 años, contenida en la propuesta presentada por la UAEMéx.
Egresado de la Universidad Autónoma del Estado de México, apuntó que la autonomía de las Universidades, entendida como la facultad de ser gobernado por leyes propias,debe respetarse aquí y en cualquier parte del mundo, pero el dinero que reciben para su ejercicio se los da el Estado”, de ahí que debe haber rendición de cuentas.
De mi experiencia después de casi 50 años en la Universidad como alumno (7 años), y como profesor (42 años), el único rector honesto que he visto como tal, es el maestro Juan Josafat Pichardo. Entendían la Autonomía como la disposición indiscriminada del dinero que le llegaba a la Universidad y en esas condiciones, con el arca abierta, hasta el más justo peca, unos de manera descarada, otros menos, pero finalmente no le rendían cuenta a nadie del dinero que llegaba a la Universidad, se manejaba absolutamente a discreción, señaló.
Recordó que durante años, la Universidad Autónoma del Estado de México contó con gran prestigio a nivel nacional e internacional, y venían a estudiar en sus planteles gente de Centro y Sudamérica y de Estados del país, pero la política se introdujo en la Universidad, la introdujo a mi modo de ver, el segundo rector, Mario C. Olivera.
Otra característica de la Universidad era que el estudiantado en aquella época era un estudiantado comprometido con la sociedad. Eran capaces durante la gestión del maestro Pichardo de parar camiones y hasta quemarlos porque subían la tarifa con 5 ó 10 centavos, entonces el estudiantado se solidarizaba con la sociedad y no lo permitía.
No obstante, a partir de Mario C. Olivera, todos los demás rectores se dedicaron a acabar con esa conciencia del joven universitario. Llegó el momento en que hasta porros trajeron, como el mentado Tito Parker, panameño, entre otros, era gente de choque, para acabar con la poca conciencia que quedaba de los universitarios, explicó.
Así, hoy el panorama de la UAEMéx es diferente: Hoy la Universidad no tiene ningún prestigio, por más que se diga en discurso, todo fue desapareciendo, la política entró a la Universidad y en un principio, como era de peso realmente, a los ex rectores les daban diputaciones federales como premio a su labor de zapa. Fue diputado federal Mario C. Olivera; Jorge Hernández García, pero llegó un momento en que ya se acabó el problema con la Universidad, ya no era contrapeso de nada y entonces llegó el periodo en que los ex rectores anhelantes de continuar en el poder, se incrustaban en el Estado en puestos de segundo o tercer nivel, a la fecha ya ni eso.
De esta manera destacó la importancia de que la Universidad sea realmente autónoma, sin embargo apuntó, creo que los dineros sí tienen que ser cuidados.
Con la propuesta de Reforma de Ley presentada por los diputados de Morena en la legislatura local, y la presentada por el rector Alfredo Barrera Baca, consideró que al momento se ha llegado a un punto radical, que se reflejó hace unas semanas cuando el rector tuvo que salir huyendo en motoneta ante la presión de inconformes.
Así, aseguró, lo importante es recuperar el enfoque: estoy de acuerdo totalmente con la autonomía, en lo administrativo, en lo académico, que es un punto que también se perdió, la Academia, y fue sustituida por la política, lo cual ha hecho un daño tremendo a la Universidad, entonces que les cuiden las manos para el manejo de dinero, y que siga siendo la Universidad quien determine quién la dirige y cómo se ordena, estoy de acuerdo, pero el papel de la Universidad, es un crisol para toda la sociedad.
Enrique de la Luz subrayó que la reforma a la Ley de la Universidad en el Estado de México se hace necesaria, aunque para recuperar el prestigio y calidad académica, va a llevar quizás décadas, pero es necesario regresar a la Academia, es necesario que la gente que dirige a la Universidad sea gente académica y propensa a la academia y no a la política. Si se quieren dedicar a la política pues que se vaya de la Universidad, que se afilien al partido que consideren, y que por ahí le busquen, dijo.
En este sentido, sobre la posibilidad de la reelección de la figura del rector para abarcar periodos de hasta 8 años, Enrique de la Luz se pronunció en contra, y detalló: Tendrá que ser en conciencia un honor, aunque sea un solo día, ser rector de la Universidad y después a la academia, no más. Es decir, tiene que ser gente académica sin ninguna aspiración política.
Recordó que en el año 1973 tuvo oportunidad estar en la Universidad de Cambridge, donde el decano, el equivalente al rector está más allá del bien y del mal, y es un honor para los gobernantes que el decano vaya a una reunión o a una cena con ellos, y me atrevo a pensar que en todas las Universidades en el mundo, cuando menos en el mundo desarrollado, los rectores o los equivalentes en su lugar, son académicos natos y como tales apoyarán la investigación, todo lo que conlleva la academia.
Con ello, cuestionó los motivos por los que un rector buscaría ampliar su mandato: Para qué quieres más tiempo, para qué necesitas más tiempo, si tienes presuntamente un aparato administrativo constituido, quien lo encabece puede encabezarlo un día, sería un honor y el tiempo que tienen los rectores ahora, cuatro años, un honor, dijo.