[uam_ad id="8528"]
Estado de México
19 horas antes - ¡Celebra el Día del Amor y la Amistad en el EdoMéx!
20 horas antes - Voto unánime en comisiones para donar predio al Banco del Bienestar
20 horas antes - “Salud Casa por Casa”, programa del Ayuntamiento de Toluca
20 horas antes - Treinta rolas encueradas
20 horas antes - Buscan integrar el CPC de Sistema Anticorrupción
20 horas antes - Se elegirán 91 cargos del Poder Judicial en Edomex
20 horas antes - Participa Concaem con una delegación de mezcaleros mexiquenses en el Be Wine Paris 2025
1 días antes - QUE OPERATIVOS SEAN LEGALES Y JUSTOS, PIDEN LOS EMPRESARIOS
1 días antes - ¿Cuántas vidas se viven dentro de una misma vida? Ana Claudia Hermoso nos responde dentro de su nuevo libro “Las Cuatro”
1 días antes - PUNTUALIZA LA FISCALIA SOBRE SU ACCIONAR EN LAS BARBERÍAS
La Sociedad Pregunta… - Lucio Ramírez

¿Es Posible Alcanzar el Acceso Universal de Internet en México?

Views: 1444

La International Chamber of Commerce México (ICC México) respalda una reforma que promueva el acceso universal al servicio de Internet, pero subraya la importancia de hacerlo sin comprometer la neutralidad de competencia en el sector, porque considera indispensable que se brinden garantías claras a la industria para que puedan seguir participando de manera equitativa en el mercado, sin el riesgo de exclusiones o privilegios que, en última instancia, afectarían a los consumidores.

Estas son sus principales preocupaciones:

  1. Competencia en riesgo: Declarar el acceso a internet como una actividad estratégica podría excluir a otros operadores del mercado, beneficiando de manera desproporcionada al proveedor estatal y perjudicando en última instancia al consumidor final. Si bien la participación del Estado es legítima, esta debe ocurrir en condiciones de igualdad, sin subsidios o ventajas que distorsionen el mercado. La renovación tecnológica y la incorporación de avances como la inteligencia artificial requieren inversiones sustanciales y un entorno competitivo.
  2. Inversión y modernización: La presencia de un proveedor estatal dominante, bajo condiciones preferenciales, desincentivaría la inversión privada en infraestructura, frenando el desarrollo tecnológico. Un mercado competitivo garantiza la innovación y la mejora constante de los servicios para los consumidores.
  3. Distorsión del mercado: Si bien es crucial expandir la cobertura de internet, este objetivo no debe alcanzarse a costa de la libre competencia. Concentrar el poder en un solo proveedor estatal podría afectar negativamente la calidad y accesibilidad de los servicios.
  4. Impacto en la calidad del servicio: La reducción de competencia podría traducirse en una menor calidad del servicio para los usuarios, ya que los incentivos para mejorar la eficiencia y la innovación se verían limitados en un mercado controlado por un único actor.

Estas son sus propuestas:

Competencia justa y acceso universal: La expansión del servicio de Internet debe realizarse bajo un esquema de competencia justa, en el que tanto el sector público como el privado puedan colaborar para mejorar la cobertura sin perder incentivos para innovar.

Evaluación y monitoreo de la regulación: Es crucial establecer mecanismos de supervisión independientes para garantizar que la participación del Estado no altere el equilibrio competitivo. Estos monitoreos asegurarían que las reglas del mercado se respeten.

Enfoque alineado con estándares internacionales: Las regulaciones deben basarse en buenas prácticas globales que fomenten la competencia, protejan la privacidad de los usuarios y promuevan la innovación.

*Licenciado y Maestro en Periodismo

lurame_3@hotmail.com                  @luciorm