JORGE OLVERA BUSCA MAGISTRATURA POR UNA JUSTICIA CON ROSTRO HUMANO

Como aspirante a una magistratura familiar, el ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de México y ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos Jorge Olvera García impulsa el proyecto de “Una Justicia con rostro humano”, y es que afirmó que tras esta primera elección judicial 2025, habrá que “seguir garantizando la independencia judicial, pero ahora ya de cara a la sociedad, porque es la que va a elegir”, y subrayó la importancia de “velar en este sentido, por una protección integral de los Derechos Humanos”, dijo en entrevista con Guillermo Garduño Ramírez,  en el noticiero Noticias poderedomex.com

Jorge Olvera, quien espera contar con el voto de la ciudadanía el 1 de junio próximo, identificado en la boleta verde con el 47 rosa, detalló sus principales propuestas de trabajo si llega a ser magistrado; habló de los defectos y virtudes de esta primera elección judicial 2025 y desmintió cualquier vínculo con la llamada “Estafa Maestra”, tema que han sacado a colación algunos medios como parte de “una campaña negra”, un “linchamiento mediático”, señaló.

En principio, Olvera García habló de qué lo motivó a buscar su participación en esta primera elección judicial: “Creo que puedo aportar algo y puedo contribuir a que el Poder Judicial, y sobre todo con esta primera experiencia de la elección popular, sea mejor. Creo que ahora que ya vienen nuevas normas en el 2027 respecto al Derecho Civil y Familiar, podemos cambiar la forma en que el Derecho se entiende y darle un sentido y un aspecto de humanidad”. De ahí el slogan “Una Justicia con rostro humano”.

Y es que a lo largo de su trayectoria en la UAEMéx y como servidor público, Olvera García reconoce un Estado de México “con muchas brechas, que a uno lo animan a seguir trabajando por contribuir a un cambio, y si es ahora desde el Poder Judicial, por eso me animé a hacerlo”.

PROPUESTAS DE TRABAJO

En cuanto a sus propuestas de trabajo, ahondó en la necesidad de velar por una protección integral de los Derechos Humanos, con un énfasis “en la perspectiva de género, la protección de los grupos vulnerables, la protección de las mujeres, la protección del interés superior de la niñez, de los jóvenes, de los adolescentes, y muchos aspectos que antes no se veían y que van más allá, que son metajurídicos”.

Señaló también la importancia de fortalecer la formación y actualización constante de los magistrados, “promoverla desde la magistratura para que la visión de los Derechos Humanos permee siempre en la actividad que tenga uno como juzgador”.

“Hay que asegurar una jurisdicción de ética transparente y responsable; mejorar las coordinaciones institucionales entre los órganos del Estado; promover el uso de las tecnologías, y hay que hacer que llegue a toda la población y esto es una responsabilidad del estado mexicano y del Estado de México, y hablo de Estado con todos los órganos: Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y órganos autónomos”.

Respecto a su visión de una justicia con rostro humano, detalló: “Antes, cuando éramos estudiantes veíamos a los magistrados como semidioses, o todavía se les ve como semidioses, intocables. Yo creo que no, hay que cambiar esa percepción, y hacerlos de carne y hueso, humanos, con defectos, con virtudes, y no escudarnos en la Ley”.

En este sentido, y ante quienes señalan que él nunca ha dictado una sentencia, dijo: “No he dictado una sentencia pero sí conozco dónde nace la norma, porque he sido mucho tiempo autor de artículos sobre metodología jurídica, sobre filosofía, sobre principios, ontología, deontología, eso es lo que nos debe de guiar: los principios que hacen al hombre, hombre, hablo de hombre y de mujer”.

DEFECTOS Y VIRTUDES DE LA ELECCIÓN JUDICIAL

Respecto a la elección judicial, y los defectos que ve en este inédito proceso de elección, comentó: “No hay los recursos suficientes, no hubo el tiempo para para cuestionar a muchos órganos que deben de participar es esta, todo los del Estado como privados y públicos: empresarios, universidades, toda la sociedad tiene que contribuir, no nada más en Instituto Estatal Electoral, no nada más el Poder Legislativo”.

“Debe haber recursos. Si te exigen topes de campaña pues debe haber recursos, definitivamente; no tenemos representantes jurídicos ante el Instituto Estatal Electoral, si hay alguna violación; va a haber una serie de dificultades para que la gente vaya a votar, la complejidad de las boletas, son 10 boletas, se van a elegir juzgadores, magistrados en el Estado más los federales, los ministros, los magistrados de circuitos”, agregó.

También señaló que faltó tiempo para establecer una información didáctica acerca de cómo votar, y cómo la gente se debe de interesar. “Se espera una votación baja pero estamos a tiempo de poder seguir fomentando con los medios de información, con la sociedad, replicando para que la sociedad vaya”.

En cuanto a las virtudes, consideró por de más positivo la democratización del Poder Judicial, que ahora, dijo, “va a tener que arreglarse directamente con el pueblo y el pueblo va a ser responsable de los juzgadores que elija. Entonces aquí hay una línea de comunicación, una línea de deber y una línea de responsabilidad. No hay que asustarnos, esto va a ser perfectible, como cualquier institución, como cualquier elección”. Y se pronunció también por una democratización de la elección del presidente de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia Administrativa.

“Yo creo que este es el camino, ver cómo soporta la presión social en una década para que se pueda decir: tuvo éxito”, subrayó.

POR QUÉ VOTAR POR JORGE OLVERA

Cabe destacar que gracias a su formación profesional y su trayectoria académica, Jorge Olvera ha participado en la formación de juristas “formando humanistas”, como profesor y director de tesis de jueces y magistrados de todas las áreas –administrativas, civiles, penales, federales-, lo que le ha dado una visión integral de la labor de un magistrado. “El presidente del Tribunal, los demás magistrados tendrán su punto de vista, pero el mío sería aportar eso y el tema es el Derecho Humano, pero el Derecho Humano bien entendido, la norma metajurídica, la deontología, la moral que impera, la transformación diario del derecho, de la sociedad”, dijo.

Y agregó: “Represento esa parte del humanismo, que he trabajado en pro de que la sociedad entienda que los servidores públicos son eso, son para servirle. He servido a la sociedad durante muchos años, he hecho acciones en donde el patrimonio social que hemos coordinado ha quedado para la historia, como un Potrobus, por ejemplo, que nos costó mucho trabajo, muchas obras literarias en todos los sentidos; he hecho del deporte también un patrimonio social. Al frente de la Comisión de Drechos Humanos creamos la visitaduría de Protección al Periodista, nos atrevimos a hacerlo y sigue funcionando. Son cosas que me hacen elegible porque lo he comprobado en los cargos que me han dado”.

“Es votar por Jorge Olvera porque he tenido rostro humano toda la vida, he sido un hombre que se ha formado por la cultura del esfuerzo, de la dedicación, del estudio, de la disciplina y del honor, sobre todo”, refirió.

SEÑALAMIENTOS POR “ESTAFA MAESTRA”, SON CAMPAÑA NEGRA

Finalmente, Jorge Olvera dijo que los señalamientos en su contra por la llamada ‘Estafa Maestra’ se tratan de un linchamiento mediático, pues “casualmente”, ocho medios sacan precisamente ahora el tema de manera sincronizada: “Soy objeto de un juzgamiento mediático tipo ‘fuente ovejuna’, donde ya juzgan, y es derivado de la desinformación y la mala fe de dos libros que me mencionan una vez, pero no sé de dónde lo tomaron”.

Y aclaró: “Si yo fuera culpable no estaría inscrito en esta contienda. Soy absolutamente inocente, no tuve ni tengo ningún proceso penal, nunca ha existido jamás, en 10, 12 años, ni administrativo, respecto a los convenios que fueron firmados en el año 2009, 2010, 2011, 2012 y todavía en enero y marzo del 2013, antes de que yo asumiera la rectoría”.

Aclaró que se siguieron confirmando porque fueron multianuales y destacó que durante los 4 años de su rectorado atendió con puntualidad y transparencia todas las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación: “Tan es así que casi el cien por ciento de todos estos temas están liquidados están solventados”.

Señaló también que fue el primero y único rector de las Universidades implicadas en presentar una denuncia de hechos delictuosos ante la entonces Procuraduría General de la República, en abril del 2015, “en defensa del patrimonio universitario y de la hacienda pública federal, incluso antes que la propia Auditoría Superior”, y que la UAEMéx no perdió “ni un solo peso, aun cuando mis detractores y linchadores dicen que se perdieron 5 mil millones de pesos, es absolutamente falso”.

Inclusive señaló que el más reciente libro en torno a la ‘Estafa Maestra’ –que no han leído sus detractores-, “en sus páginas 51, 52 y 53, menciona quiénes fueron los responsables directamente, dos de ellos estuvieron ya internados en un Centro de Readaptación Social”, y por supuesto, su nombre no aparece. “Este tema, vuelvo a repetir, está solventado ya casi y seguimos abiertos a cualquier observación. Yo nunca fui citado”.

“Entonces invito a la gente que no se deje engañar que investigue, que pregunte y no se dejen mal informar ni envenenar, porque han sido 10 años y estoy total y absolutamente tranquilo, siempre lo he estado pero abierto siempre a colaborar con las autoridades en torno a este tema”.