+La extraña tendencia a destruir lo bueno y exaltar lo malo en que estamos cayendo los mexicanos; La mañosa Reforma Electoral que impulsa reforma para aprovechar la imagen presidencial

La frase

Uno puede acostumbrarse a la frialdad, pero nunca a la negligencia.

COCO CHANEL

INSTITUCIONES QUE TRABAJAN, LAS MÁS ATACADAS

Van unos años en los que en este país –aunque eso NO sea exclusivo de esta tierra azteca– hay un curioso fenómeno: las instituciones que trabajan bien suelen ser las más atacadas. No las que simulan, no las que improvisan, sino las que se atreven a hacer su tarea con disciplina. Basta con que una dependencia cumpla su función, que entregue resultados o que diga no a un capricho, para que aparezcan los juicios sumarios en redes y los linchamientos disfrazados de crítica ciudadana, lo cual también, lamentablemente, es una tendencia que tiende a generalizarse.

Es casi un deporte nacional. Si una oficina pública limpia el desastre que otros dejaron, se sospecha de su motivo; si una funcionaria aplica la ley sin mirar a quién, se le acusa de tener agenda oculta; si un proyecto comienza a dar frutos, alguien corre a explicar que seguro hay gato encerrado. Porque en el fondo, para muchos, que algo funcione rompe el orden natural de las cosas.

Y es que la eficacia institucional tiene un defecto grave: exhibe a los que viven del caos.

Cuando una entidad empieza a ordenar los procesos, a transparentar los gastos o a exigir resultados, o incluso a defender a quienes no son atendidos, hay quienes pierden su zona de confort. Son los mismos que antes reclamaban que alguien haga algo, pero que, cuando alguien lo hace, se sienten amenazados. No porque el trabajo esté mal hecho, sino porque ya no pueden manipular los tiempos, los favores o los presupuestos.

Lo curioso es que estos ataques rara vez nacen del ciudadano común. Surgen, más bien, de pequeños círculos que perdieron algo: influencia, visibilidad o dinero. Y como la molestia no se puede admitir en voz alta, se recubre con palabras nobles: transparencia, rendición de cuentas, voz del pueblo. El disfraz es tan fino que hasta parece indignación legítima. Y engañan a muchos.

De nuevo acudiendo a la psicología social, esto se explica con dos mecanismos tan viejos como el ego humano.

Primero, la proyección: quien se sabe incapaz o negligente, descarga su frustración sobre quien sí hace las cosas. Es más fácil señalar que imitar.
Y segundo, la disonancia cognitiva: quien ha vivido convencido de que todas las instituciones son corruptas, no soporta encontrarse con una que no lo sea. Rompe su narrativa personal. Entonces, para no cambiar su forma de pensar, se convence de que algo raro hay.

No hay mayor amenaza para el pesimista que el buen ejemplo.

Desde la comunicación, la respuesta no está en la pelea. Defenderse de cada rumor es darle oxígeno al ruido. Las instituciones sólidas no gritan: muestran. Exponen resultados, historias, cifras y rostros. Ponen luz donde otros apuestan a la sombra. Porque el mejor antídoto contra la calumnia es la evidencia tranquila. A pesar de los ataques en las redes, que conste.

Quizá haya que aceptar, con ironía resignada, que trabajar bien en México es un acto de rebeldía. Que cumplir con el deber se convirtió en gesto subversivo.
Y que, mientras la costumbre sea sospechar del que cumple, la honestidad seguirá siendo un espectáculo raro, como esos eclipses que todos miran con asombro, pero pocos entienden.

Al final, el mérito institucional no necesita aplausos, sino continuidad.
Porque en un país donde cumplir parece sospechoso, trabajar bien es la forma más elegante de resistencia.

Seguir así, solo deja cosas buenas. Debemos hacer un renovado esfuerzo para que así suceda.

La mañosa Reforma Electoral que impulsa reforma para aprovechar la imagen presidencial

Mañosos, como son, las diputadas y diputados de Morena preparan una nueva jugada para adelantar los tiempos electorales y, de paso, aprovechar la imagen pública de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, para tratar de repetir los resultados de la última elección federal y refrendarse como la principal fuerza política de este país.

Resulta que ahora se les ocurrió revivir una propuesta del tótem de Macuspana, Tabasco, para convocar a una gran consulta ciudadana, que extrañamente coincidiría con la próxima elección federal, lo cual, de entrada, les permitiría manipular el voto ciudadano, por supuesto, a su favor.

El tema de la consulta planteada es el propio de la revocación de mandato; es decir, la posibilidad de que los mexicanos expresen su opinión sobre si están o no de acuerdo en que sea posible revocar al Presidente de la República, que en este caso sería Claudia Sheinbaum, en caso de que la mayoría de los ciudadanos mexicanos no estén contentos en la forma de su desempeño político.

De entrada, la propuesta parece benéfica, pues eso daría cierto poder de decisión a los ciudadanos sobre la forma de conducir al país de nuestros gobernantes, lo cual debe ser visto como una forma de democracia participativa muy adecuada para los nuevos tiempos políticos en los que las mayorías deben decidir el destino de esta nación.

Lo malo radica en el oportunismo político de esta medida, pues, en caso de aprobarse tal propuesta, en automático metería a la Presidenta Claudia Sheinbaum a la próxima elección en la que, por cierto, estarán en juego algo así como 17 gubernaturas, la elección de todos los diputados federales y las elecciones para congresos locales en más de la mitad de estados del país, incluyendo al Estado de México.

Es decir, en la misma boleta por la que se voten por todos esos cargos, los mexicanos estarían votando por el sí o no para la continuidad de Claudia Sheinbaum, lo que evidentemente provocaría una especie de contaminación política electorera a favor del Movimiento de Regeneración Nacional.

En la pasada elección para personas juzgadoras quedó muy claro que el voto es algo totalmente manipulable cuando así se lo propone el Sistema Político mayoritario, y eso no es otra cosa que alentar que se repitan los resultados de la elección de magistrados, jueces y ministros de la Suprema Corte de Justicia del país.

Si fueron capaces de descaradamente mandar a imprimir miles de acordeones para impulsar el voto a favor de una sola parrilla de personas cómodas para sus intereses, por supuesto que serán capaces de manipular el voto con algo así como por vota por Claudia, dile sí a Claudia, y serán millones de borregos, perdón, de mexicanos que voten en ese sentido sólo porque ahí estará el nombre de Claudia Sheinbaum como una candidata indirecta.

Decir sí a Claudia es decir sí a México, y frases por el estilo que no serán otra cosa que una clara manipulación del voto de los ciudadanos, en un tiempo muy oportuno para el régimen, aprovechando que ciertamente la Presidenta de México goza de un alto nivel de popularidad y de aceptación entre los ciudadanos.

De entrada, al votar por Claudia Sheinbaum y su continuidad al frente del Poder Ejecutivo federal, se supone que los ciudadanos estarían votando en cascada por los candidatos de la Cuarta Transformación, lo que provocaría evidentemente que el voto se diera por añadidura por todas las propuestas de Morena.

Ahora, también hay que reconocer que el momento no es el más adecuado para que Morena y sus compinches impulsen un voto tan descarado a su favor, toda vez que existe el riesgo de que si las cosas siguen como van, sobre todo por el descontento que dejó el asesinato del ex presidente municipal de Uruapan, Michoacán, y todas las consecuencias políticas que de ese hecho se han derivado, también podría registrarse un voto de castigo muy peligroso, como el que está alentando la viuda del ex alcalde, ahora convertida en presidenta municipal sustituta de su marido.

Hay que recordar que Grecia Itzel Quiroz García ha hecho un llamado directo y frontal al voto de castigo en contra de Morena y de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, diciendo que se vote por cualquier otra opción, menos por los candidatos de la Cuarta Transformación, pues, al menos para ella, ellos son los responsables del asesinato de su ex esposo.

Tendrán que pensar muy bien los de la Cuarta Transformación antes de dar un paso en falso en ese sentido, no vaya a ser que les estalle el cuete en las manos y se les revierta la estrategia, porque la posibilidad del voto de castigo está ahí, anda flotando en el ambiente, y en un escenario electoral adverso Morena podría perder todo lo que ha ganado en los últimos tiempos.

Así es que lo mejor sería dejar enfriar nuevamente esa idea, al cabo esa vieja propuesta de la revocación de mandato ya van dos ocasiones en que se envía a la congeladora legislativa, y, hasta donde se entiende, sería mejor apostar por la prudencia y no exponer el avance de su movimiento político en aras de querer quedarse con todo el pastel completo de este país.