REDUCCIÓN DE SÍNDICOS Y REGIDORES ES UNA “CORTINA DE HUMO”, SEÑALÓ ARTURO CHAVARRÍA

La reforma aprobada en la legislatura mexiquense para la reducción del número de síndicos y regidores en los 125 municipios de la entidad, bajo el argumento de un supuesto ahorro, es “una cortina de humo” y un grave error, pues elimina la posibilidad de que haya un “contrapeso real” en las decisiones dentro de los municipios, además de que el Estado y la Federación mantendrá el control en los activos de los ayuntamientos, advirtió el cuarto regidor de Toluca, Arturo Chavarría Sánchez.

“Dicen que va haber un ahorro tremendo, pero bajar el número de regidores y síndicos es un error muy grave. Lo primero que se debió haber hecho es una gran reforma a la Ley Orgánica Municipal, por ende, reformar la Constitución Política del Estado libre y Soberano de México, y obviamente el Código Electoral, son varios marcos jurídicos”, apuntó el edil.

Por ello, Chavarría Sánchez ha venido exponiendo la necesidad de una reforma de fondo a la Ley Orgánica Municipal del Estado de México, toda vez que “el problema primordial surge de las funciones específicas que debe desempeñar cada regidor dependiendo de las Comisiones, porque eso obligaría a  profesionalizar a los ediles que lleguen. Preocupa que entren Cabildos realmente preparados, formados, que traigan las bases elementales para poder ser verdadero analistas de las decisiones municipales”.

Y es que señaló que en el régimen actual, acceden a puestos edilicios personajes impulsados por sus buenas relaciones o con respaldo de alguna agrupación monopólica o corporativa, pero “no entienden ni idea, y obviamente como no los obligan a trabajar en su papel, llegan los Cabildos sin analizar las propuestas que presenta el presidente municipal”.

“Aunque haya muy buenos razonamientos de quien se opongan, “mayoritean” y aprueban, y por otro lado, nunca permiten dejar un sustento de por qué alguien se opone, que las razones queden plasmadas en el Acta de Cabildo”, agregó.

Permitir que por Ley quede asentando en Actas de Cabildo las posturas de oposición, permitiría “valorar, y a veces hasta fincar responsabilidades a los regidores y síndicos, de ser cómplices de las violaciones a la constitución local o a la propia Ley Orgánica Municipal”, sentenció.

Pese a la “reforma”, advirtió que “es la misma gata pero revolcada”, pues por un lado, “no se están previendo los candados para hacer un verdadero contrapeso a decisiones para cuando se apliquen los recursos públicos de los diferentes programas de gobierno federal, estatal y municipal. “El presidente municipal tiene muchas facultades como un gran dictador; los síndicos tienen atribuciones para revisar ingresos y egresos, y firman para sacar los recursos públicos, pero en realidad no realizan una revisión comparativa a fondo, de ahí que a veces no justifican arrendamientos, mantenimientos, compras, licitaciones, adquisiciones y contratos de obra pública. Son demasiadas tareas y a veces no se dan abasto para realizar toda esta estructura administrativa, pues se tratan de un equipo de entre 5 u 8 personas y la Comisiones terminan siendo de pantomima”.

“Mientras que los regidores no tienen más atribuciones de frenar, en su momento, o de oponerse, y cuando lo hacen, les pretextan una “invasión de esferas”. Hay un esquema de control a través del Código Reglamentario para que no te llegue la información debidamente, y le apuestan al olvido”, agregó.

A esto se agrega que “seguimos trabajando con los mismos documentos del pasado, leyes diseñadas para el saqueo, el abuso y la simulación. El número de regidores y síndicos no permitirá frenar los abusos, los excesos, la corrupción e impunidad, eso es una garantía”, anticipó.

FORTALCER AL MUNICIPIO

Arturo Chavarría también precisó que “el Municipio es otro poder, que debe ejercerse”, pues al no contar con los contrapesos para cumplir con todas las funciones establecidas en el artículo 115 constitucional, expone a los Ayuntamientos a que el Estado y la Federación tomen control de estas.

“Se están privatizando todos los activos, todo lo que genera riqueza a los municipios: el desarrollo urbano, el catastro, los servicios públicos. Entonces cómo van a crecer los municipios si todo dejamos que nos lo haga el Estado, porque no ejercemos” cuestionó.

De ahí que se debe realizar un análisis comparativo del ahorro que se derivará de la reducción de síndicos y regidores, en contra de la riqueza que dejan de generar los Ayuntamientos por ceder a la entidad o al gobierno federal el control de sus activos. “Se tienen que reformar muchas cosas que fortalezcan al Municipio, eso es lo primero en que deben pensar. Bajar el número de regidores ‘es una cortina de humo’ porque pueden hablar de lo que se ahorran, pero primero habría que hablar de cuánto se genera de riqueza en lo que hace a los Ayuntamientos”, explicó.

Y agregó: “No quieren destapar realmente quién maneja los activos de los Ayuntamientos, están controlados desde el Estado y desde la Federación, por eso al Municipio lo siguen viendo ineficientes, como el hermano menor, ignorante y además “burro”, mientras ellos se convierten en unos verdaderos saqueadores, corruptos y “gorrones” que siguen viviendo de la riqueza de los municipios”.

Finalmente, Chavarría Sánchez lamentó que muchos los diputados no tengan los perfiles para tocar estos grandes temas, y exhortó a la LX Legislatura del Estado de México a que “ya no siga haciendo propuestas de maquillaje; soluciones de papel nada más, sin análisis y sin estudios. Estamos hablando de asuntos de Estado y no podemos ser simplistas o maquillar las cosas. Se tienen que hablar como se debe hablar, con la ley en la mano y los razonamientos, los estudios, para evitar malas interpretaciones”.