Tendencia unificadora del Derecho Mercantil
La costumbre es la base del Derecho Mercantil dado que conforme a la repetición de hechos comerciales, los legisladores poco a poco se van acoplando a las prácticas comerciales de las personas, en este sentido, la normatividad mercantil tiene distintas vertientes; de manera internacional, la normatividad mercantil no se aparta de la normatividad civil, dado que la materia civil se encarga de la regulación de actos jurídicos, mismos que únicamente se convierten en actos mercantiles cuando tienen un lucro, es decir, un acto es civil siempre y cuando no exista un beneficio económico o ganancia de más.
En este sentido, muchos países como Argentina han optado por la tendencia unificadora del derecho mercantil, donde tratan que la normatividad mercantil se incorpore dentro de la normatividad civil, teniendo ciertas ventajas como mayor rigidez del sistema jurídico, reducir contradicciones entre ambas materias y dar mayor certidumbre respecto de las autoridades que se encargan de resolver asuntos de esta naturaleza, sin embargo, hay un problema muy grande dado que como la normatividad mercantil se guía por la costumbre, es necesario que las normas se reformen rápidamente, lo cual, puede llegar a dificultarse si se revuelve la materia civil.
En este sentido, México esta fuera de la tendencia, dado que la normatividad mercantil encuentra sus propios problemas, recordando que nuestro Código de Comercio vigente data del año 1887, siendo un código más viejo aun que la Constitución, por lo que, tener normas tan viejas representa un problema sobre una materia como la mercantil, que se va actualizando conforme a la costumbre, por lo que, grandes partes del Código ya están derogadas y los legisladores han optado por descomprimir las normas mercantiles creando una Ley de Títulos y Operaciones de Crédito; Ley de Instituciones de Crédito; Ley General de Sociedades Mercantiles; Ley General de Sociedades Cooperativas; Ley del Mercado de Valores o la Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas.
Aun más, el Código ha llevado grandes reformas para incorporar figuras nuevas como el comercio electrónico, e incluso, se han generado nuevas figuras dentro del ámbito financiero, por lo que, lejos de incorporarse la materia mercantil a la civil, se esta desprendiendo la materia financiera, bursátil, comercio exterior, etc. En este sentido, la normatividad mexicana esta lejos de unirse a la tendencia unificadora, por lo que toca al ciudadano analizar que es mejor, si incorporar la materia mercantil a la materia civil o si es mejor seguir teniendo tan variados ordenamientos jurídicos, lo cual dificulta el dinamismo dentro de nuestro sistema comercial por el exceso de normas jurídicas interrelacionadas entre sí. ¿No sería mejor tener un solo Código que incorpore todo?