+Crisis por medicamentos en ISSEMyM; la tiranía de la elección y el caso de Michael Schumacher
La frase:
El diputado Max Correa pide que las tomas de posesión de nuevos alcaldes sean el 1 de octubre, cuatro meses después de la elección. Sería volver al pasado en que nada pasó y tomaban posesión el 18 de agosto, un mes después de las elecciones.
ES JUEGO PERVERSO
CRISIS DE MEDICAMENTOS EN ISSEMyM: La primera pregunta sería ¿Qué hace la doctora Bertha Alicia Casado Medina, directora de ISSEMyM, ante el desabasto de medicamentos que es lacerante para los afiliados?
Desde noviembre pasado no se cuenta en las farmacias de las diversas clínicas y hospitales con los siguientes medicamentos:
Dapaglifozina, Metformina, Vidagliptina, Amiodarona, Rivaroxabán, Atorvastatina e insulina.
La escasez abarca casi 100 medicamentos, los que resultan necesarios para los derechohabientes de la tercera edad, muchos de ellos diabéticos, o con enfermedades del corazón o hepáticas.
Ante la escasez les dan vales a los derechohabientes para acudir a farmacias subrogadas, pero ahí o los atienden de mala gana o les niegan el medicamento e inclusive les dice que no se los surten porque el ISSEMyM no les paga y ya les debe mucho.
Cierto, las deudas de cuerpos policíacos, organismos de Agua, y otros, son millonarias, pero también es cierto, que los trabajadores aportan sus cuotas aún antes de recibir su salario. Luego entonces, no se merecen un trato así.
Alguien está fallando y no son los derechohabientes.
Ojo señores diputados esto no se arregla con puntos de acuerdo, hay que investigar a fondo y descubrir al ratero o rateros y consignarlos.
LA TIRANIA DE LA ELECCIÓN
En el libro La tiranía de la elección, la autora se cuestiona:
Por qué sucede entonces que, en el mundo desarrollado, la apertura individual a un mayor número de elecciones conlleva, en vez de una satisfacción por una supuesta vida más personalizada y ajustada de acuerdo con nuestras preferencias, un sentimiento cada vez más grande de angustia y hasta de culpa e inadecuación? Renata Salecl
La ideología capitalista posindustrial suele presentar al individuo como alguien cuyo disfrute no tiene límites, todo el tiempo dispuesto a traspasar las fronteras del placer a fin de satisfacer la expansión constante de sus deseos
¿Cómo describir el mundo en el que vivimos? Las opciones siempre parecen infinitas, ya sea se trate de nuestro lugar de vivienda, de lo que vamos a comer esta noche o qué vamos a hacer este fin de semana. La elección entre ellas debe generar el máximo nivel de placer y felicidad posibles, esa es la única forma de éxito ante cada decisión a la que nos enfrentamos. El ser humano en la sociedad actual pareciera vivir para ser feliz, para aprovechar cada minuto de nuestra existencia.
No podemos afrontar la pérdida que conlleva la elección (que es siempre una pérdida), porque sentimos todo nuestro futuro está en nuestras manos. Depende de nosotros quién elijamos ser, qué estilo de vida decidamos tener. Y además todo parece ser tan fácil. Las redes sociales nos incitan a veces a querer tenerlo todo: se puede ser feliz, tener una casa ordenada y limpia, preparar comida sana para la semana y guardarla en hermosos contenedores transparentes, hacer ejercicio, abandonar toda fuente de sufrimiento y miedos, vivir la vida al máximo, viajar, salir con amigos, vestirnos de forma que nos represente, tener pensamiento positivo, tener éxito en el trabajo.
Todo depende de nosotros, está ahí, al alcance de nuestras manos. No parece influir nuestro país de residencia, nuestra clase social, nuestro género o nuestras experiencias pasadas. Podemos dejar todo eso atrás si lo elegimos; lo colectivo y lo social no tienen nada que ver con nuestra felicidad.
Y sin embargo, la ansiedad es uno de los males psicológicos de la sociedad, sobre todo de la juventud de nuestra época. ¿Por qué? ¿No es la libertad de elección lo que buscamos? ¿No vivimos en una época marcada por la felicidad y el disfrute? ¿Por qué la ideología de elección parece generarnos ansiedad y angustia?
Renata Salecl nació el 9 de enero de 1962 en Eslovenia. Filósofa, socióloga y teórica jurídica, se desempeña como investigadora en el Instituto de Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ljubljana y es profesora en el Birkbeck College de la Universidad de Londres. Todos los años da clases en la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo (Nueva York), sobre psicoanálisis y derecho, y también dicta cursos sobre neurociencia y derecho. Sus libros han sido traducidos a quince idiomas. En 2017, fue elegida como miembro de la Academia de Ciencias de Eslovenia. En 2020 formó parte del proyecto Europa28, donde una mujer de cada país de la Unión Europa escribió sobre el futuro de este continente desde una perspectiva feminista. Las autoras de esta antología formaron parte de Hay Festival, un evento que recorrió Europa con temáticas referentes a lo social, cultural, económico, de salud, ciencia, identidad, entre otras.
EL CASO DE MICHAEL SCHUMACHER
A veces me pongo a hacer una evaluación de mi vida, quizá a usted lector o radioescucha le pase lo mismo. En una de esas me encontré con la historia del piloto Michael Shumacher.
Es uno de los grandes pilotos de la Fórmula 1, su curriculum como deportista dice lo sigiuiente:
Ganador del Grand Prix en 1991. Fue 7 (siete veces) campeón mundial de Fórmula 1. La felicidad estaba en su Ser, pero en un aciago día su historia y su destino cambiaron completamente por un accidente de sky en un lugar de Europa con nieve, al que solamente pocas personas en el mundo pueden acceder sobradamente, tanto por dinero, como por destreza deportiva.
Hoy, con apenas 44 kilos de peso lucha para sobrevivir desde diciembre de 2013. Su esposa comienza a vender los bienes para cubrir los gastos y así poder mantenerlo vivo en una habitación adaptada en su casa, donde yace como un vegetal.
Aquí cabe una pregunta:
¿Quién es mejor que quién?
La vida puede tomar rumbos jamás imaginados. Es increíble cómo en un instante todo puede cambiar. Nadie está exento de nada. Ni el mejor deportista ni el más rico del mundo.
Y en ninguna circunstancia sirven de mucho el dinero, títulos ganados con estudio o comprados con dinero en universidades patito, fama, éxito, Poder.
Todos somos iguales.
Entonces ¿para qué el orgullo?
¿Para que el reclamo?
¿Para qué la arrogancia?
¿Para que la victimización?
¿Para qué los apegos a los bienes materiales?
¿Para qué la bronca?
¿Crees que tu versión es la verdad absoluta? Como para decir a mí no me pasará.
Todo lo que tenemos es el día a día para que lo vivamos con pasión y disfrutemos al máximo, haciendo el bien, sirviendo al prójimo y llenos de alegría.
Necesitamos dejar de crear problemas, reclamar cosas insignificantes, y evitar siempre todo aquello que nos quite la vida.
Cuida de no perder a quien te ama y te acepta tal cual eres.
Como en el juego de ajedrez, al final tanto el Rey como el Peón se guardan en la misma caja.
Vale la pena examinarnos sobre lo que hemos hecho.
Nacemos sin traer nada……
Morimos sin llevarnos ¡nada!
absolutamente ¡nada!.
Piénsalo bien.
Y lo triste es que en el intervalo entre la vida y la muerte, peleamos por lo que no trajimos y aún más por lo que no nos llevaremos…
Pensemos en eso, vivamos más, amemos más. Entendamos siempre al otro y seamos más felices!
Ojalá nunca se nos olvide que para ser grandes.
Hay que ser humildes.