LA REVOCACIÓN ESTRATEGIA DE POLARIZACIÓN, DE SEGUIR ASÍ NO SOMOS VIABLES; ENRIQUE DE LA MADRID

La consulta pública sobre la revocación de mandato “es una estrategia más de polarización” entre los mexicanos “para estar todo el día debatiendo sobre una persona, una política”, declaró Enrique de la Madrid Cordero, servidor público, columnista y ex secretario de turismo, y por esta razón, reveló que no irá a votar el próximo 10 de abril.

En reunión con la Asociación de Colonos de Tecamachalco, Enrique de la Madrid Cordero, quien en su momento ha expresado su intención de contender por la presidencia de la república, explicó que “la revocación de mandato es una muy mala idea en un país como el nuestro, porque desincentiva la colaboración en una democracia. En una democracia hay que aprender a ganar y a perder. Si te toca ganar, lo mínimo que esperas, porque votaron por ti, es que haya cierta paciencia y colaboración de los que perdieron para que también te acompañen en políticas públicas, que no todo sea oposición”, explicó.

Y cuestionó: “¿Qué país es ese en el que no tenemos nunca la disposición de ponernos de acuerdo y arreglarnos entre nosotros, aunque hubiéramos perdido? Un país que todo el día está en el debate y en la lucha electoral, pues a qué horas lo construimos”.

Por otro lado, refirió que, si ya está en la Constitución, tendría que ser una medida de excepción, si la mayoría de los mexicanos bajo el argumento de que perdió la confianza en el presidente, quieren que se vaya, y “no es el caso de hoy, todavía, la mayoría de los mexicanos no está pidiendo que se vaya el presidente, no se cumple el supuesto”.

Y tercero, señaló que quien está movilizando para que haya la revocación es el propio gobierno, “luego entonces, por lo menos tendríamos que sospechar que no es porque realmente quieren que se vaya”.

Al ser cuestionado sobre la situación actual del país, comentó: “De seguir así, no somos viables. Una economía que no crece como la nuestra; una economía en donde al final del día estamos en ese discurso de polarización, donde por lo menos la población aumenta un millón y medio de mexicanos al año, y donde ahora ya tiene los impactos de la inflación, donde es una tendencia autoritaria. Por eso mi reflexión es que, de seguir así, no somos viables”.

Aunque aclaró que “sí hay una forma de ser viables: tenemos un país que tiene una plataforma de la cual puede despegar y tenemos un mundo que se alineado a nosotros. La guerra comercial China-Estados Unidos deberían de traducirse en inversiones que hoy están en ese país y que deberían venir a México”.

Explicó que con el proceso de desglobalización muchas inversiones deberían de venir a dar a México, y agregó: “Una aceleración del proceso de transición de las energías fósiles a las renovables, debería de beneficiar a México, y cuarto, una economía digital, una economía del conocimiento favorece a los jóvenes y México es un país de jóvenes. De modo que el mundo se nos está alineando y lo único que falta es que nos alineemos los mexicanos”.

AEROPUERTO DE SANTA LUCÍA, “PÉSIMA IDEA”

Por otro lado, Enrique de la Madrid consideró que la decisión de cambiar el aeropuerto que se construiría en Texcoco, a Santa Lucía fue una pésima idea, pues además de que argumento de corrupción y desvío de recursos no se comprobó, generó tres impactos: Primero, al turismo pues se proyectaba que el aeropuerto en Texcoco se convirtiera en hub (centro de conexión); segundo, un impacto a la aviación, que venía creciendo al 9% anual, y tercero, “el golpe a la confianza en el país, porque quién invierte en el país una cantidad como la que se estaba invirtiendo, cuando te pueden cambiar las reglas de juego”.

En este sentido, consideró que el principal beneficiado de la cancelación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, fue Panamá, que se ha consolidado como un hub en América Latina.

Sobre el rediseño de las rutas aéreas que ha generado afectaciones a un millón y medio más de capitalinos en temas de seguridad y contaminación de ruido, provocando a su vez problemas de salud, opinó que tienen como objetivo “acomodar los tres aeropuertos: el de la Ciudad de México, el de Santa Lucía y el de Toluca, porque el espacio aéreo es el mismo”.

Aseveró que tiene que darse el mejor rediseño, con el menor daño posible, “pero eventualmente regresar a la mejor opción que tiene el país”, toda vez que “lo que está en juego es la vida de mexicanos y la salud de millones de mexicanos”.