LLAMAN A ATENDER VIOLACIÓN DE DERECHOS QUE HAY EN LA UAEMéx

Views: 921

Estudiantes a favor de la propuesta de Saladino García para aplicar una reforma en la legislatura universitaria que tome en cuenta no solamente las voces de cada uno de los integrantes universitarios, sino también el respeto de la independencia de cada organismo que la constituye, recalcaron que el movimiento que se vive hoy en día es de relevancia pues se han logrado a través de él diversos elementos que generan beneficio a la universidad.

“El actual proceso de elección de rector o rectora viola los derechos humanos civiles y políticos, los cuales son el derecho humano de acceso a la justicia pronta, completa e imparcial, reconocidos en los artículos 1 y 17, así como el derecho a la debida defensa, el principio de legalidad y a la garantía de seguridad jurídica protegidas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política”, dijeron estudiantes.

Así como también hicieron mención de distintas violaciones de derechos humanos, como ejemplo mencionaron a la afectación de una de las candidatas a quien no se le permitió participar en la candidatura y que además, vive un proceso judicial.

Por lo cual declararon que las autoridades requieren atender las violaciones de derechos que se viven en la Universidad y en el proceso de movilización, para que se cumplan cada uno de los puntos que establece la ley.

“El artículo 10 de la constitución de la declaración universal de los Derechos Humanos dice, toda persona tiene derecho y en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la determinación de sus derechos y obligaciones”, puntualizaron.

Agregaron, “es procedente y fundado que el honorable Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) apruebe el acuerdo por el que se establecen las bases para el proceso de elección de rector o rectora de la UAEMéx para el periodo ordinario 2026-2029”.

Refirieron que al ser todo dictamen sometido a la consideración del Consejo, se viola la independencia e imparcialidad dispuestas en el artículo 10 de la declaración universal de los Derechos Humanos, por lo cual indicaron que al tener el rector en turno las obligaciones de convocar con voz y voto de calidad las sesiones del Consejo, así como las de las instancias que determinen la conducción del proceso, resulta en una acción que viola no solamente la independencia de la casa máxima de estudios, sino también su imparcialidad y autonomía de las comisiones.

Es así que instaron a autoridades a que se requiere de una protección de derechos ante quienes luchan por una nueva legislación y proteger a las personas que han sido vulneradas a lo largo de la movilización.