+Las carencias de la Ley de Amnistía del Estado de México; Denuncian violencia y prepotencia de funcionario federal hacia mujeres

Views: 995

La Frase:

Las enchiladas en uno de los penales mexiquenses, son tres tortillas pasadas por agua y una raya de crema muy descremada.

TESTIMONIO DE UN INTERNO

20 MIL PERSONAS MÁS EN 10 AÑOS EN PENALES

En el Estado de México se calcula que vivimos 18 millones de personas distribuidas en los 125 municipios que integran esta entidad, operan 22 Centros Penitenciarios, en los que sobreviven unas 39 mil personas privadas de la libertad, entre mujeres y hombres, entre sentenciados y en procesos. Hace poco más de 10 años, la población penitenciaria era del orden de 18 mil personas; es decir, en una década se incrementó en 20 mil personas, con todos los problemas que eso representa.

Los Centros Penitenciarios del Estado de México enfrentan casi todos los problemas habidos y por haber: evidentemente sobrepoblación, gravísimos problemas sanitarios, porque si afuera no hay medicamentos ni insumos médicos en clínicas y hospitales públicos, imagínese usted cómo estarán los consultorios que medio operan al interior de las penitenciarías.

La dotación de alimentos tampoco es ni siquiera la mínima deseable, son unos cuantos que tienen poder económico y fáctico los que no padecen por comidael resto sobrevive apenas con lo mínimo necesario, lo que encuentran por ahí, o que les pueden hacer llegar sus familiares, mediante sobornos de por medio.

Pero lo que menos tienen las personas privadas de la libertad es justicia. Es cierto que en los Centros Penitenciarios hay muchos, muchísimos delincuentes que merecen estar ahí por sobradas razones, pero también es cierto que hay muchas personas técnicamente inocentes que purgan condenas que no merecen otodavía, que ni siquiera han recibido una sentencia y llevan años encarcelados sin definir su situación legal.

A pesar de las recientes reformas al Poder Judicial tanto Federal como Estatallos responsables de impartir justicia siguen sin hacerlo, son más, muchos más, los procesos penales abandonados a su suerte, que aquellos que ya han podido ser resueltos y han recibido una sentencia, por mínima que ésta sea.

Este martes, en la Cámara de Diputados del Estado de México, se llevó a cabo un Foro encaminado a concretar una reforma legal a la Ley de Amnistía del Estado de México, la cual, por cierto, no es tan antigua, no tiene mucho tiempo, pues no hace muchos que los grupos de la sociedad civil presionaron para exigir que se crearan las condiciones para procurar que las personas tuvieran una ruta legal para recobrar la libertad, sobre todo aquellos que son considerados inocentes y que permanecen en prisión por falta de dinero o de palancas para que se les haga justicia.

Este foro fue convocado por el diputado Octavio Martínez Vargas, del Movimiento de Regeneración Nacional, pero en éste, se dieron cita interesantes personajes, como José Humbertus Pérez Espinozaaquel líder de colonos que fue encarcelado por oponerse al entonces secretario General de GobiernoJosé Sergio Manzurquien lo encerró tras las rejas hasta que la presión social ya le fue insoportable para seguir inventándole delitos para obstaculizar su salida de prisión.

Por cierto, Pérez Espinoza en realidad aprovechó para presentar una clara propuesta de reforma de ley en materia de amnistía, pues, dijo, nadie sabe lo que pasa dentro de las cárceles del Estado de México, solamente quienes lo viven y lo enfrentan todos los días.

En su propuesta, además de muchas, planteó en esencia que urge cambiar el marco legal estatal para que la única instancia facultada para decidir el futuro de una persona privada de la libertad sea la Legislatura del Estado de Méxicopues aclaró que el Poder Judicial ha sido omiso y retardante de su aplicación, e instancias como la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México en realidad lo único que han demostrado es que no sirven para nada en esta materia.

En la anterior administración, únicamente la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Myrna Araceli García Morón, aprovechó las tres ocasiones que tuvo a su alcance para sacarse la foto del recuerdo y explotar publicitariamente los únicos tres casos de mujeres que fueron liberadas mediante la Ley de Amnistía, sin que eso representara en realidad ningún avance sólido, dijo una de las señoras asistentes al foro, quien hizo uso del micrófono y relató cómo a la fecha, un familiar suyo, tras seis años encerrado injustamente, sigue tramitando vía la Ley de Amnistía para salir a la calle.

Myrna García Morón y el estilo de sólo posar para la foto.

Participaciones como esta última llamaron poderosamente la atención, sobre todo cuando se mencionó a ex procuradores y ex fiscales del Estado de México, a quienes se responsabilizó de encabezar una mafia que mercaba con la libertad de las personas.

En su oportunidad, José Carlos Neyra Cruzrepresentante del Instituto de Defensoría Públicapuso sobre la mesa cinco principios para lograr eficiencia en el proceso de aplicación de la Ley de Amnistía, y citó que se deben localizar los perfiles idóneos de vulnerabilidad de las personas que potencialmente pueden alcanzar ese beneficio; dar prioridad en ese sentido a mujeres criminalizadas por carencias económicas; favorecer a los pueblos indígenas con auténticos servicios de traducción en casos de personas que hablen otras lenguas; evitar la prisión preventiva prolongada, y un acompañamiento familiar en el que se consideren posibilidades reales para la pronta incorporación al mercado laboral de quienes son favorecidos con un proceso de amnistía.

Dentro de los aproximadamente 350 asistentes al foro había por lo menos la mitad de personas que cada una representaba una auténtica historia de terror, de injusticia, de trato despótico de autoridades de todos los niveles, que de un modo u otro siguen obstaculizando que algunas personas logren recuperar su libertad, por sus puros pantalones, o porque simplemente tienen cosas más importantes como almorzar o irse de vacaciones que favorecer a alguien por esta vía para recobrar la libertad.

Hagamos votos porque este foro, que no es el primero ni el último en llevarse a cabo sirva de algo, y que en realidad el Poder Judicial del Estado de México retome algunas de las quejas expuestas y se ponga a trabajar, ahora que su nuevo presidente ha mostrado mayor apertura y disposición para abonar a la justicia en ámbitos como este en el que hay mucho todavía por hacer en el Estado de México.

Denuncian violencia y prepotencia de funcionario federal hacia mujeres

Usuarias del programa federal “Salud Casa por Casa” exigieron inmediata destitución y puesta a disposición del agente de Ministerio Púbico de Mauricio Adrián Gómez Hernández, director en la región 26 de ese programa asistencial, por trato autoritario, violencia y malos tratos a las usuarias, principalmente personas de la tercera edad.

De acuerdo con las denuncias de las usuarias del programa Salud Casa por CasaMauricio Adrián Gómez Hernández utiliza la violencia de manera sistemática para imponerse sobre quienes solicitan atención de ese programa social, el cual está encaminado a acercar los servicios de salud a los sectores más necesitados de la sociedad, personas que presentan alguna discapacidad o enfermedades que impiden su desplazamiento a clínicas y hospitales para poder ser atendidas.

No hay citas. Ahorita no estamos atendiendo a nadie. Si quiere véngase a principios del próximo año, a ver si ya podemos programar una visita a su domicilio, o si no, pues mejor tráigase cargando a su mamáLe respondió Gómez Hernández a la señora Clara, vecina de San Pablo Autopan, cuando acudió a la coordinación de la región 26 del programa Salud Casa por Casa a solicitar atención para su madre, quien víctima de la diabetes y de otros padecimientos perdió la capacidad de caminar y de ver, por lo que solicitó apoyo para una visita domiciliaria del personal médico y de enfermería de ese programa federal.

Mauricio Adrián Gómez en entredicho.

No soy la única a la que ha tratado mal ese señor, aquí hay decenas de quejas por su trato déspota y hasta intimidatorio, porque nos tiene a todas amenazadas de que cualquiera que se atreva a denunciarlo o presente una queja por su comportamiento, en automático, quedará fuera de todos los programas sociales que nos otorga el gobierno federal.

Pero la actitud prepotente de Mauricio Adrián Gómez Hernández va mucho más allá, de acuerdo con otros testigos, ese funcionario federal de tercer nivel ha tenido problemas personales por su trato hacia otras personas, sobre todo mujeres, con quienes ha tenido problemas personales en el pasado e incluso las ha amenazado por el hecho de ser importante por su cargo en el gobierno federal.

Las denunciantes del trato déspota y prepotente de Gómez Hernández anunciaron que presentarán una queja ante instancias como la coordinación estatal del programa federal Casa por Casa, para exigir que se le investigue, porque si es capaz de gritarle a una mujer de la tercera edad, es capaz de todo y puede ser un generador de violencia que ensucia la imagen y buenas intenciones de la doctora Claudia Sheinbaum, quien promueve el respeto irrestricto a las mujeres, concluyeron. 

Es por hechos como este que la irritación social va en aumento, como quedó de manifiesto el pasado fin de semana, durante la celebración de la marcha presuntamente convocada por miembros de la llamada Generación Z, en la que salieron a relucir la decepción de buena parte de los mexicanos en contra del partido político hoy mayoritario en México, y una buena parte del rechazo social que priva en el ambiente sobre la forma en que esta nación es conducida.

No todo es el dinero que se regala al pueblo, eso no evita que la gente está muy irritada por el trato despótico que recibe de individuos como este servidor público de un programa federal Salud Casa por Casasin humanismo, sin el menor tacto y mucho menos educación.

Es hora que las autoridades, desde la federación hasta los municipios, valoren y aquilaten el trato despótico que algunas personas profesan a los mexicanos, que son los mismos por los que juraron y perjuraron que ellos no eran lo mismo, que no eran iguales, que ellos si escuchan al pueblo, y que en este país es el pueblo el que manda. Y no lo parece.